上大學=讀書？

前幾天一個報道挺火的，說是成都一女孩兒考上了重點大學，卻遭到了父親的反對。

（http://www.guancha.cn/gaokao/2013_09_02_169745_s.shtml，http://edu.qq.com/a/20130903/013599_all.htm）。

父親認爲：「如今這種大學教育，只會培養出好吃懶作，眼高手低的人，我在電視上看到，說大學生畢業後，連換電燈泡都不會，我就很是生氣。書讀得越多的人越迂腐，連基本生活自理都不會了。」

報道發出，又一次引起了衆人關於「讀書是否有用」的熱烈討論。看了這些討論，我發現你們都犯了一個根本性的錯誤，就是把上大學與讀書等同起來。而在我看來，這二者是不能劃等號的。至於說讀書是否有用，我認爲毫無疑問是有用的，無論你是抱着「書中自有黃金屋，書中自有顏如玉」的態度讀書，仍是僅僅爲了提高本身的視野和見地而讀書。只是，上了大學不表明你就讀了書、讀好了書；把書讀好是事業成功的保證，但不必定非得是經過上大學來讀書。

先說第一點。報道中，父親認爲如今的大學「只會培養出好吃懶作，眼高手低的人」。這種說法雖然偏激，但也的確揭示了目前廣泛存在的一個現象。目前，在大學中不讀書、沒讀好書、整天混日子的大學生大有人在。這樣的人，沒有經過讀書來提高本身的能力，畢業後缺少競爭力，上大學天然「是個確定失敗的投資」。

恰巧班上有個學生要退學，爲此我還和他們的班主任發生過一次辯論。班主任說，學生認爲本身如今出去打工，就能開始掙錢了，而上學還要花幾年的時間和金錢，彷佛不划算，索性就直接退學了。她認爲學生這樣作，是隻看到了眼前的利益，而忽視了長遠的發展。而繼續讀完大學，更有利於長遠的發展。而我則針鋒相對，認爲上大學更有利於長遠的發展，是以經過上學得到了相應的能力提高爲前提的。用本文的話說，就是以把書讀好爲前提的。然而在目前的大環境下，這個前提不必定存在，所以，退學不必定是個錯誤的選擇。

再說第二點。上大學是想把書讀好的途徑之一，但並不見得非得經過這個途徑。有人拿比爾﹒蓋茨的例子來證實讀書無用，可事實卻偏偏相反！他少年時期閱讀量就很大，其SAT考試（至關於美國的高考）成績接近於滿分，更沒必要說本人就是電腦奇才，你能說人家書沒讀好？相似的例子還有Facebook的創始人扎克伯格。也就是說，人家雖然大學輟學了，可是讀書卻比咱們這些日常人強得多，所以也就取得了巨大的成就。那種以他們的例子來證實讀書無用的人，就犯了本文所批判的錯誤：把上大學、拿文憑與讀書等同！

說了這麼多，並不表明我反對上大學。回到報道中的例子，我仍是支持那女孩兒上大學的，畢竟考上的是重點大學，其成才率相對仍是比較高的。並且，雖然自學成才例子很多，但通常來說學校教育仍是成才率更高。在這裏，只是想提醒在校大學生：既然來上了大學，就要珍惜這個機會、這筆投資，儘可能把書讀好，取得相關的知識、能力，這樣大學纔不白讀，纔對得起父母的血汗錢！

---

【咱們能從大學獲得什麼】系列之一：國人對高等教育的廣泛誤解

【咱們能從大學獲得什麼】系列之二：教育的本質是什麼？

【咱們能從大學獲得什麼】系列之三：大學課程能給咱們帶來什麼？

【咱們能從大學獲得什麼】系列之四：大學人文教育的缺失。

這筆投資你算過嗎？―寫給二本院校的苦逼青年

咱們應該如何對待這筆投資？

上大學=讀書？