Spring的註解配置與XML配置之間的比較

註釋配置相對於 XML 配置具備不少的優點： 

它能夠充分利用 Java 的反射機制獲取類結構信息，這些信息能夠有效減小配置的工做。

如：使用 JPA 註釋配置 ORM 映射時，咱們就不須要指定 PO 的屬性名、類型等信息，若是關係表字段和 PO 屬性名、類型都一致，您甚至無需編寫任務屬性映射信息——由於這些信息均可以經過 Java 反射機制獲取。 

註釋和 Java 代碼位於一個文件中，而 XML 配置採用獨立的配置文件，大多數配置信息在程序開發完成後都不會調整，

若是配置信息和 Java 代碼放在一塊兒，有助於加強程序的內聚性。而採用獨立的 XML 配置文件，程序員在編寫一個功能時，每每須要在程序文件和配置文件中不停切換，這種思惟上的不連貫會下降開發效率。 

所以在不少狀況下，註釋配置比 XML 配置更受歡迎，註釋配置有進一步流行的趨勢。Spring 2.5 的一大加強就是引入了不少註釋類，如今您已經可使用註釋配置完成大部分 XML 配置的功能。 

 

註釋配置和 XML 配置的適用場合 

是否有了這些 IOC 註釋，咱們就能夠徹底摒除原來 XML 配置的方式呢？答案是否認的。有如下幾點緣由： 

註釋配置不必定在先天上優於 XML 配置。若是 Bean 的依賴關係是固定的，（如 Service 使用了哪幾個 DAO 類），這種配置信息不會在部署時發生調整，那麼註釋配置優於 XML 配置；反之若是這種依賴關係會在部署時發生調整，XML 配置顯然又優於註釋配置，由於註釋是對 Java 源代碼的調整，您須要從新改寫源代碼並從新編譯才能夠實施調整。 

若是 Bean 不是本身編寫的類（如 JdbcTemplate、SessionFactoryBean 等），註釋配置將沒法實施，此時 XML 配置是惟一可用的方式。 

註釋配置每每是類級別的，而 XML 配置則能夠表現得更加靈活。好比相比於 @Transaction 事務註釋，使用 aop/tx 命名空間的事務配置更加靈活和簡單。 

 

因此在實現應用中，咱們每每須要同時使用註釋配置和 XML 配置，對於類級別且不會發生變更的配置能夠優先考慮註釋配置；而對於那些第三方類以及容易發生調整的配置則應優先考慮使用 XML 配置。Spring 會在具體實施 Bean 建立和 Bean 注入以前將這兩種配置方式的元信息融合在一塊兒。 

 

 

XML配置的優缺點： 

優勢有： 

1. XML配置方式進一步下降了耦合，使得應用更加容易擴展，即便對配置文件進一步修改也不須要工程進行修改和從新編譯。 

2. 在處理大的業務量的時候，用XML配置應該更加好一些。由於XML更加清晰的代表了各個對象之間的關係，各個業務類之間的調用。同時spring的相關配置也能一目瞭然。 

固然，有人會說，用XML配置，在大的業務量時候會使得XML文件過大，不容易查看。這一點咱們徹底能夠利用業務分解書寫多個XML配置文件就能夠了。 

缺點有： 

配置文件讀取和解析須要花費必定的時間，配置文件過多的時候難以管理，沒法對配置的正確性進行校驗，增長了測試難度。 

 

annotation配置的優缺點： 

優勢有： 

1. 在class文件中，能夠下降維護成本，annotation的配置機制很明顯簡單 

2. 不須要第三方的解析工具，利用java反射技術就能夠完成任務 

3. 編輯期能夠驗證正確性，差錯變得容易 

4. 提升開發效率 

 

缺點有： 

1. 若是須要對於annotation進行修改，那麼要從新編譯整個工程 

2. 業務類之間的關係不如XML配置那樣容易把握。 

3. 若是在程序中annotation比較多，直接影響代碼質量，對於代碼的簡潔度有必定的影響

 

轉自：https://www.cnblogs.com/yq12138/p/7210274.html