事件冒泡與事件捕捉

在學校，聽老師講解事件冒泡和事件捕獲機制的時候跟聽天書同樣，只依稀記得IE使用的是事件冒泡，其餘瀏覽器則是事件捕獲。當時的我，把它當成IE瀏覽器兼容問題，因此沒有深究（IE8如下版本的瀏覽器已基本退出市場）。工做至今，雖然屢次遇到該類問題，但均未深究，始終只知其一;不知其二，遇到了全TM靠猜（選A不行就選B唄）。今天閒來無事本身作了個demo,算是把這個問題完全搞明白了。

先上結論：他們是描述事件觸發時序問題的術語。事件捕獲指的是從document到觸發事件的那個節點，即自上而下的去觸發事件。相反的，事件冒泡是自下而上的去觸發事件。綁定事件方法的第三個參數，就是控制事件觸發順序是否爲事件捕獲。true,事件捕獲；false,事件冒泡。默認false,即事件冒泡。Jquery的e.stopPropagation會阻止冒泡，意思就是到我爲止，個人爹和祖宗的事件就不要觸發了。

這是HTML結構

1 2 3

<div id="parent"> 　　<div id="child" class="child"></div> </div>

如今咱們給它們綁定上事件

document.getElementById("parent").addEventListener("click",function(e){
                alert("parent事件被觸發，"+this.id);
            })
            document.getElementById("child").addEventListener("click",function(e){
                alert("child事件被觸發，"+this.id)
            })

結果：

child事件被觸發，child
parent事件被觸發，parent

結論：先child，而後parent。事件的觸發順序自內向外，這就是事件冒泡。

如今改變第三個參數的值爲true

　　　　　　　document.getElementById("parent").addEventListener("click",function(e){
                alert("parent事件被觸發，"+e.target.id);
            },true)
            document.getElementById("child").addEventListener("click",function(e){
                alert("child事件被觸發，"+e.target.id)
            },true)

結果：

parent事件被觸發，parent
child事件被觸發，child

結論：先parent,而後child。事件觸發順序變動爲自外向內，這就是事件捕獲。

貌似沒什麼卵用，上一個利用事件冒泡的案例，反正我是常常會用到。

　　　　<ul>
            <li>item1</li>
            <li>item2</li>
            <li>item3</li>
            <li>item4</li>
            <li>item5</li>
            <li>item6</li>
        </ul>

需求是這樣的：鼠標放到li上對應的li背景變灰。

利用事件冒泡實現：

　　　　　　　$("ul").on("mouseover",function(e){
                $(e.target).css("background-color","#ddd").siblings().css("background-color","white");
            })

也許有人會說，咱們直接給全部li都綁上事件也能夠啊，一點也不麻煩，只要……

　　　　　　　$("li").on("mouseover",function(){
                $(this).css("background-color","#ddd").siblings().css("background-color","white");
            })

是，這樣也行。並且從代碼簡潔程度上，二者是相若彷彿的。可是，前者少了一個遍歷全部li節點的操做，因此在性能上確定是更優的。

還有就是，若是咱們在綁定事件完成後，頁面又動態的加載了一些元素……

$("<li>item7</li>").appendTo("ul");

這時候，第二種方案，因爲綁定事件的時候item7還不存在，因此爲了效果，咱們還要給它再綁定一次事件。而利用冒泡方案因爲是給ul綁的事件……

高下立判！