CSRF漏洞

時間 2019-11-20

標籤 csrf 漏洞欄目系統安全简体版

原文原文鏈接

1、BUG描述

【BUG連接】：javascript

http://XXXXXXhtml

【標題】：java

【XXX版-測試環境--EMS-必現】EMS通信錄、配置管理員存在csrf漏洞程序員

【步驟】：數據庫

一、使用抓包工具獲取通信錄添加成員接口瀏覽器

二、根據請求信息編寫請求方式（此處採用from表單提交請求能夠根據實際狀況編寫）安全

form表單以下：服務器

<html>

  <body>

  <script>history.pushState('', '', '/')</script>

    <form action="http://112.XX.96.XXX:XXX/ems/XXX/contact/addEmployee" method="POST">

      <input type="hidden" name="allowLogin" value="true" />

      <input type="hidden" name="authority" value="9" />

           <input type="hidden" name="deptIds" value="199761632090394624" />

           <input type="hidden" name="duty" value="ְλ1" />

           <input type="hidden" name="dutys" value="ְλ1" />

           <input type="hidden" name="email" value="XXXXXX@qq.com" />

           <input type="hidden" name="fixedPhone" value="1234567" />

           <input type="hidden" name="name" value="csrf" />

           <input type="hidden" name="orderRules" value="0" />

           <input type="hidden" name="phone" value="19092344231" />

           <input type="hidden" name="position" value="9" />

           <input type="hidden" name="shortNum" value="" />

           <input type="hidden" name="positionCode" value="1" />

      <input type="submit" value="Submit request" />

    </form>

  </body>

</html>

三、登陸XXX系統，在同一瀏覽器打開一個tab頁，將編寫的請求放入，執行請求

四、結果：若是請求按正常返回，則存在CRSF漏洞，反之則沒有。

【實際結果】cookie

一、EMS修改爲員存在csrf漏洞網絡

【預期結果】

一、EMS修改爲員不存在csrf漏洞

【系統】：Win10,64位

【企業名稱】：未開啓午休打卡企業0000

【企業ID】：251912637619XXXXX

【發現時間】：2018年8月29日12:24:44

【瀏覽器】：谷歌

【附件】：

2、BUG分析

2.一、爲何會存在CSRF漏洞？

①XXXXX版EMS在詳細設計時沒有考慮到安全問題；

②缺乏詳細設計方案評審環節；

2.二、CSRF漏洞的危害？

①我的隱私泄露以及財產安全；

②使用混亂數據請求系統操做，操做成功後會致使系統功能沒法正常使用；

PS：以XXXXXX版EMS舉例：①編寫添加企業部門的CSRF攻擊界面；②用戶瀏覽器正常登錄，生成 Session ；③經過編寫的CSRF攻擊界面對XXXX進行攻擊，由於攻擊者不知道該企業目錄結構，會隨意傳遞一些參數。沒有作CSRF攻擊防護，加上系統健壯性不夠，致使這些無效的參數會被保存到數據庫；④保存成功後，正經常使用戶查詢該企業通信錄會失敗。這樣就會致使該企業通信錄功能沒法正常使用；⑤同理，添加管理員這一塊也有相同的問題

2.三、後續如何規避CSRF漏洞？

①詳情設計時要考慮到CSRF漏洞、XSS漏洞，這些常見的網絡攻擊漏洞；

②增長詳情設計方案評審環節；

2.四、XXXXX版EMS修復CSRF漏洞方案？

①XXXXX版採用：驗證 HTTP Referer 字段修復CSRF漏洞

3、CSRF概念

CSRF跨站點請求僞造(Cross—Site Request Forgery)，跟XSS攻擊同樣，存在巨大的危害性，CSRF顧名思義，是僞造請求，冒充用戶在站內的正常操做。

能夠這樣理解：攻擊者盜用了你的身份，以你的名義發送惡意請求，對服務器來講這個請求是徹底合法的，可是卻完成了攻擊者所指望的一個操做，好比以你的名義發送郵件、發消息，盜取你的帳號，添加系統管理員，甚至於購買商品、虛擬貨幣轉帳等。

4、CSRF攻擊介紹

CSRF攻擊攻擊原理及過程以下：

1. 用戶C打開瀏覽器，訪問受信任網站A，輸入用戶名和密碼請求登陸網站A；

2.在用戶信息經過驗證後，網站A產生Cookie信息並返回給瀏覽器，此時用戶登陸網站A成功，能夠正常發送請求到網站A；

3. 用戶未退出網站A以前，在同一瀏覽器中，打開一個TAB頁訪問網站B；

4. 網站B接收到用戶請求後，返回一些攻擊性代碼，併發出一個請求要求訪問第三方站點A；

5. 瀏覽器在接收到這些攻擊性代碼後，根據網站B的請求，在用戶不知情的狀況下攜帶Cookie信息，向網站A發出請求。網站A並不知道該請求實際上是由B發起的，因此會根據用戶C的Cookie信息以C的權限處理該請求，致使來自網站B的惡意代碼被執行。

5、CSRF漏洞檢測

5.一、CSRF漏洞檢測描述

檢測CSRF漏洞是一項比較繁瑣的工做，最簡單的方法就是抓取一個正常請求的數據包，去掉Referer字段後再從新提交，若是該提交還有效，那麼基本上能夠肯定存在CSRF漏洞。

隨着對CSRF漏洞研究的不斷深刻，不斷涌現出一些專門針對CSRF漏洞進行檢測的工具，如CSRFTester，CSRF Request Builder等。

以CSRFTester工具爲例，CSRF漏洞檢測工具的測試原理以下：使用CSRFTester進行測試時，首先須要抓取咱們在瀏覽器中訪問過的全部連接以及全部的表單等信息，而後經過在CSRFTester中修改相應的表單等信息，從新提交，這至關於一次僞造客戶端請求。若是修改後的測試請求成功被網站服務器接受，則說明存在CSRF漏洞，固然此款工具也能夠被用來進行CSRF攻擊。

5.二、雲企信重慶版EMS漏洞檢測舉例

5.2.一、測試方法

全部寫操做接口都須要作此項檢查。

使用BurpSuite或者Fiddler抓包，查看寫操做請求。（什麼是寫操做請求？就是請求具備增、刪、改功能。）

5.2.二、測試步驟

XXX採用驗證 HTTP Referer 字段的方式屏蔽CRSF漏洞具體檢測方案以下

①找到一個與增刪改相關的請求截取具體請求信息

②根據請求信息編寫請求方式（此處採用from表單提交請求能夠根據實際狀況編寫，新建立一個TXT文檔，把from表單內容粘貼到文檔中，保存，而後把TXT文檔後綴名稱改成：.html）

③登陸XXXX版EMS系統，在同一瀏覽器打開一個tab頁，將編寫的請求放入，執行請求（form表單使用同一瀏覽器打開）

④結果：若是請求按正常返回，則存在CRSF漏洞，反之則沒有。

A、存在漏洞狀況正常返回請求信息

B、解決漏洞狀況：根據後臺採用忽略非法請求，此處無任何返回。（後臺能夠定義返回錯誤界面等其餘狀況）

6、CSRF攻擊防護，主要有三種策略

6.一、驗證 HTTP Referer 字段：

根據 HTTP 協議，在 HTTP 頭中有一個字段叫 Referer，它記錄了該 HTTP 請求的來源地址。在一般狀況下，訪問一個安全受限頁面的請求來自於同一個網站，好比須要訪問 http://bank.example/withdraw?account=bob&amount=1000000&for=Mallory，用戶必須先登錄 bank.example，而後經過點擊頁面上的按鈕來觸發轉帳事件。這時，該轉賬請求的 Referer 值就會是轉帳按鈕所在的頁面的 URL，一般是以 bank.example 域名開頭的地址。而若是黑客要對銀行網站實施 CSRF 攻擊，他只能在他本身的網站構造請求，當用戶經過黑客的網站發送請求到銀行時，該請求的 Referer 是指向黑客本身的網站。所以，要防護 CSRF 攻擊，銀行網站只須要對於每個轉帳請求驗證其 Referer 值，若是是以 bank.example 開頭的域名，則說明該請求是來自銀行網站本身的請求，是合法的。若是 Referer 是其餘網站的話，則有多是黑客的 CSRF 攻擊，拒絕該請求。

這種方法的顯而易見的好處就是簡單易行，網站的普通開發人員不須要操心 CSRF 的漏洞，只須要在最後給全部安全敏感的請求統一增長一個攔截器來檢查 Referer 的值就能夠。特別是對於當前現有的系統，不須要改變當前系統的任何已有代碼和邏輯，沒有風險，很是便捷。

然而，這種方法並不是萬無一失。Referer 的值是由瀏覽器提供的，雖然 HTTP 協議上有明確的要求，可是每一個瀏覽器對於 Referer 的具體實現可能有差異，並不能保證瀏覽器自身沒有安全漏洞。使用驗證 Referer 值的方法，就是把安全性都依賴於第三方（即瀏覽器）來保障，從理論上來說，這樣並不安全。事實上，對於某些瀏覽器，好比 IE6 或 FF2，目前已經有一些方法能夠篡改 Referer 值。若是 bank.example 網站支持 IE6 瀏覽器，黑客徹底能夠把用戶瀏覽器的 Referer 值設爲以 bank.example 域名開頭的地址，這樣就能夠經過驗證，從而進行 CSRF 攻擊。

即使是使用最新的瀏覽器，黑客沒法篡改 Referer 值，這種方法仍然有問題。由於 Referer 值會記錄下用戶的訪問來源，有些用戶認爲這樣會侵犯到他們本身的隱私權，特別是有些組織擔憂 Referer 值會把組織內網中的某些信息泄露到外網中。所以，用戶本身能夠設置瀏覽器使其在發送請求時再也不提供 Referer。當他們正常訪問銀行網站時，網站會由於請求沒有 Referer 值而認爲是 CSRF 攻擊，拒絕合法用戶的訪問。

6.二、在請求地址中添加 token 並驗證：

CSRF 攻擊之因此可以成功，是由於黑客能夠徹底僞造用戶的請求，該請求中全部的用戶驗證信息都是存在於 cookie 中，所以黑客能夠在不知道這些驗證信息的狀況下直接利用用戶本身的 cookie 來經過安全驗證。要抵禦 CSRF，關鍵在於在請求中放入黑客所不能僞造的信息，而且該信息不存在於 cookie 之中。能夠在 HTTP 請求中以參數的形式加入一個隨機產生的 token，並在服務器端創建一個攔截器來驗證這個 token，若是請求中沒有 token 或者 token 內容不正確，則認爲多是 CSRF 攻擊而拒絕該請求。

這種方法要比檢查 Referer 要安全一些，token 能夠在用戶登錄後產生並放於 session 之中，而後在每次請求時把 token 從 session 中拿出，與請求中的 token 進行比對，但這種方法的難點在於如何把 token 以參數的形式加入請求。對於 GET 請求，token 將附在請求地址以後，這樣 URL 就變成 http://url?csrftoken=tokenvalue。而對於 POST 請求來講，要在 form 的最後加上 <input type=」hidden」 name=」csrftoken」 value=」tokenvalue」/>，這樣就把 token 以參數的形式加入請求了。可是，在一個網站中，能夠接受請求的地方很是多，要對於每個請求都加上 token 是很麻煩的，而且很容易漏掉，一般使用的方法就是在每次頁面加載時，使用 javascript 遍歷整個 dom 樹，對於 dom 中全部的 a 和 form 標籤後加入 token。這樣能夠解決大部分的請求，可是對於在頁面加載以後動態生成的 html 代碼，這種方法就沒有做用，還須要程序員在編碼時手動添加 token。

該方法還有一個缺點是難以保證 token 自己的安全。特別是在一些論壇之類支持用戶本身發表內容的網站，黑客能夠在上面發佈本身我的網站的地址。因爲系統也會在這個地址後面加上 token，黑客能夠在本身的網站上獲得這個 token，並立刻就能夠發動 CSRF 攻擊。爲了不這一點，系統能夠在添加 token 的時候增長一個判斷，若是這個連接是鏈到本身本站的，就在後面添加 token，若是是通向外網則不加。不過，即便這個 csrftoken 不以參數的形式附加在請求之中，黑客的網站也一樣能夠經過 Referer 來獲得這個 token 值以發動 CSRF 攻擊。這也是一些用戶喜歡手動關閉瀏覽器 Referer 功能的緣由。

6.三、在 HTTP 頭中自定義屬性並驗證：

這種方法也是使用 token 並進行驗證，和上一種方法不一樣的是，這裏並非把 token 以參數的形式置於 HTTP 請求之中，而是把它放到 HTTP 頭中自定義的屬性裏。經過 XMLHttpRequest 這個類，能夠一次性給全部該類請求加上 csrftoken 這個 HTTP 頭屬性，並把 token 值放入其中。這樣解決了上種方法在請求中加入 token 的不便，同時，經過 XMLHttpRequest 請求的地址不會被記錄到瀏覽器的地址欄，也不用擔憂 token 會透過 Referer 泄露到其餘網站中去。

然而這種方法的侷限性很是大。XMLHttpRequest 請求一般用於 Ajax 方法中對於頁面局部的異步刷新，並不是全部的請求都適合用這個類來發起，並且經過該類請求獲得的頁面不能被瀏覽器所記錄下，從而進行前進，後退，刷新，收藏等操做，給用戶帶來不便。另外，對於沒有進行 CSRF 防禦的遺留系統來講，要採用這種方法來進行防禦，要把全部請求都改成 XMLHttpRequest 請求，這樣幾乎是要重寫整個網站，這代價無疑是不能接受的。該方法建議在詳細設計階段使用，不建議已成型系統使用該方案。