咱們常常在類的繼承當中使用super(), 來調用父類中的方法。例以下面:html
class A: def func(self): print('OldBoy') class B(A): def func(self): super().func() print('LuffyCity') A().func() B().func()
輸出的結果爲:python
OldBoy
OldBoy
LuffyCity
A實例化的對象調用了func方法,打印輸出了 Oldboy;函數
B實例化的對象調用了本身的func方法,先調用了父類的方法打印輸出了 OldBoy ,再打印輸出 LuffyCity 。測試
這樣是Python3的寫法,今天我們也只討論Python3中的super。ui
若是不使用super的話,想獲得相同的輸出截個,還能夠這樣寫B的類:spa
class B(A): def func(self): A.func(self) print('LuffyCity')
這樣能實現相同的效果,只不過傳了一個self參數。那爲何還要使用super()呢?代理
那我看看有這樣的一個繼承關係的類(鑽石繼承):code
Base / \ / \ A B \ / \ / C
代碼是這樣的:htm
class Base: def __init__(self): print('Base.__init__') class A(Base): def __init__(self): Base.__init__(self) print('A.__init__') class B(Base): def __init__(self): Base.__init__(self) print('B.__init__') class C(A, B): def __init__(self): A.__init__(self) B.__init__(self) print('C.__init__') C()
輸出的結果是:對象
Base.__init__ A.__init__ Base.__init__ B.__init__ C.__init__
每一個子類都調用父類的__init__方法,想把全部的初始化操做都作一遍,可是出現了一個問題,Base類的__init__方法被調用了兩次,這是多餘的操做,也是不合理的。
那咱們改寫成使用super()的寫法:
class Base: def __init__(self): print('Base.__init__') class A(Base): def __init__(self): super().__init__() print('A.__init__') class B(Base): def __init__(self): super().__init__() print('B.__init__') class C(A, B): def __init__(self): super().__init__() print('C.__init__') C()
輸出的結果是:
Base.__init__ B.__init__ A.__init__ C.__init__
這樣執行的結果就比較滿意,是大多數人想要的結果。那爲何會是這樣的結果呢?
那是由於咱們每定義一個類的時候,Python都會建立一個MRO列表,用來管理類的繼承順序。
print(C.mro()) # [<class '__main__.C'>, <class '__main__.A'>, <class '__main__.B'>, <class '__main__.Base'>, <class 'object'>]
Python經過這個列表從左到右,查找繼承的信息。Python3中的類都是新式類,都有這個mro屬性,能看出來是廣度優先的查找原則。經典類就沒有mro屬性,但它的查找原則是深度優先。
那我回到super的問題上來,讓咱們先看看super的官方定義。
super([type[, object-or-type]])
返回一個代理對象,該對象將方法調用委託給類的父類或兄弟類。這對於訪問類中已重寫的繼承方法很是有用。搜索順序與getattr()使用的搜索順序相同,只是類型自己被跳過。
類的__mro__屬性列出了getattr()和super()使用的方法解析搜索順序。屬性是動態的,能夠在繼承層次結構更新時進行更改。
看到官方的解釋就能夠很清楚的明白,super是一個類,實例化以後獲得的是一個代理的對象,而不是獲得了父類,而且咱們使用這個代理對象來調用父類或者兄弟類的方法。
那咱們再看看super的使用方法:
super() -> same as super(__class__, <first argument>)
super(type) -> unbound super object
super(type, obj) -> bound super object; requires isinstance(obj, type)
super(type, type2) -> bound super object; requires issubclass(type2, type)
super至少須要一個參數,而且類型須要是類。
不傳參數的會報錯。只傳一個參數的話是一個不綁定的對象,不綁定的話也就沒什麼用了。
print(super(C)) print(super())
輸出結果:
RuntimeError: super(): no arguments <super: <class 'C'>, NULL>
在定義類當中能夠不寫參數,Python會自動根據狀況將兩個參數傳遞給super。
class C(A, B): def __init__(self): print(super()) super().__init__() print('C.__init__') C()
輸出結果:
<super: <class 'C'>, <C object>> Base.__init__ B.__init__ A.__init__ C.__init__
因此咱們在類中使用super的時候參數是能夠省略的。
第二種用法, super(type, obj) 傳遞一個類和對象,獲得的是一個綁定的super對象。這還須要obj是type的實例,能夠不是直接的實例,是子類的實例也行。
a = A() print(super(A, a)) print(super(Base, a))
輸出結果:
Base.__init__ A.__init__ <super: <class 'A'>, <A object>> <super: <class 'Base'>, <A object>>
第三種用法, super(type, type2)傳遞兩個類,獲得的也是一個綁定的super對象。這須要type2是type的子類。
print(super(Base, A)) print(super(Base, B)) print(super(Base, C))
輸出結果:
<super: <class 'Base'>, <A object>> <super: <class 'Base'>, <B object>> <super: <class 'Base'>, <C object>>
接下來咱們就該說說查找順序了,兩個參數,是按照那個參數去計算MRO呢?
咱們將C類中的super的參數填寫上,而且實例化,看看輸出的結果。
class C(A, B): def __init__(self): super(C, self).__init__() print('C.__init__')
輸出結果:
Base.__init__ B.__init__ A.__init__ C.__init__
看結果和以前super沒填參數的結果是同樣的。
那咱們將super的第一個參數改成A:
class C(A, B): def __init__(self): super(A, self).__init__() print('C.__init__')
輸出結果:
Base.__init__
B.__init__
C.__init__
咦!?那A.__init__怎麼跑丟了呢?多出來了B.__init__呢?
這是應爲Python是按照第二個參數來計算MRO,此次的參數是self,也就是C的MRO。在這個順序中跳過一個參數(A)找後面一個類(B),執行他的方法。
知道這個後,輸出的結果就能夠理解了。 super(A, self).__init__() 沒有執行Base的方法,而是執行了B的方法。
那咱們接下來講說 super(type, obj) 和 super(type, type2)的區別。
代碼以下:
class Base: def func(self): return 'from Base' class A(Base): def func(self): return 'from A' class B(Base): def func(self): return 'from B' class C(A, B): def func(self): return 'from C' c_obj = C() print(super(C, C)) print(super(C, c_obj))
輸出結果:
<super: <class 'C'>, <C object>> <super: <class 'C'>, <C object>>
兩次的打印結果如出一轍,verygood。那他們的方法是不是同樣的呢?測試一下。
print(super(C, C).func is super(C, c_obj).func) print(super(C, C).func == super(C, c_obj).func)
輸出結果:
False
False
他倆的方法既不是指向同一個,值還不相等。是否是搞錯了呢?再試試下面的看看。
c1 = super(C, C) c2 = super(C, C) print(c1 is c2) print(c1 == c2) print(c1.func is c2.func) print(c1.func == c2.func)
輸出結果:
False
False
True
True
c1和c2不是一個對象,可是他們的方法倒是相同的。
那 super(C, C).func 和 super(C, c_obj).func 的確是不一樣的。那打印出來看看有什麼區別:
print(super(C, C).func) print(super(C, c_obj).func)
輸出結果:
<function A.func at 0x0000000009F4D6A8>
<bound method A.func of <__main__.C object at 0x00000000022A94E0>>
super的第二個參數傳遞的是類,獲得的是函數。
super的第二個參數傳遞的是對象,獲得的是綁定方法。
函數和綁定方法的區別就再也不贅述了,在這裏想獲得同樣的結果,只須要給函數傳遞一個參數,而綁定方法則不須要傳遞額外的參數了。
print(super(C, C).func(c_obj)) print(super(C, c_obj).func())
輸出結果:
from A from A
那我如今總結一下:
給使用super()的一些建議: