忽然明白瞭如何看待細枝末節

週末看某直播平臺主播玩遊戲，這是一種RPG遊戲，有天賦點這樣的東西，爲了3%的命中率他研究了好久怎麼點天賦，我就想，3%的命中率會影響多少戰鬥力呢？它會決定一場戰鬥的勝負嗎？我以爲答案是明顯的，不會。既然不會，何須浪費這麼多時間精力糾結於此呢？

有了這個問題，我繼續往下想。若是這一個3%不重要，那另外一個3%也不重要（也不足以影響戰鬥的勝負），沒有任何一個3%是關鍵先生。也就是說你永遠沒法找到一個帶來質變的點。其餘的任何屬性也同理，若是你抱着這3%無所謂的想法，最後你會發現，好像你能夠隨便使用天賦點，沒有任何一點天賦點值得你煞費苦心去作出選擇。但沒有人這麼作，這麼作也確實不可行，若是你胡亂點，你會發現你和認真點的玩家，確實存在差距。那麼到底是什麼致使了差距呢？

思來想去冥冥中腦子裏是有框架了，許久後我發現了「戰略方向」這個詞！對，就是它。胡亂點的戰略方向是發散的，漫無目的的，它的最終產物是一個什麼都有，什麼都不好勁的東西。而在明確戰略方向的狀況下，一個事物的發展將會有取捨，有着重，若是這個戰略方向契合這個事物的某些特徵，那麼隨着事物的發展，該戰略將會使得該事物在這些特徵上很突出，從而產生和其它事物的差別，這種差別可能產生其優點，而這個優點就多是制勝的關鍵先生。

這個頭腦風暴我以爲挺有意思，它告訴我之後在思考某些細微的取捨時，不要拘泥於思考這細節對總體的影響，而是思考，這細節和戰略方向的關係。再者，制定戰略方向多是比任何事情都要重要的第一步。