html5+ plus和phoneGap、cordova的比較

偶遇大神言論，摘錄

 

phonegap出的早，天然用的人多。
phonegap本身的定位是混合開發hybrid，用原生+js；
HBuilder的定位是純js搞定一切。
5+ 和 phonegap在能力、性能、開發便利性上都優於phonegap。

先看能力：

 

1. 5+ 有HTML5+和Native.js技術，HTML5+包含經常使用的跨平臺的幾百個API，能知足常規開發需求，而Native.js把40w原生api映射成js對象，這樣js能夠直接調原生。HTML5+和Native.js的組合造成了最強大的能力引擎。 而phonegap須要用原生工程師寫原生插件並給js開發者封裝接口才能實現js調原生能力，開發成本、對人的要求都不同。

 

1. 固然5+ 也支持原生插件，這點和phonegap相似。一個已經寫好的原生sdk，無需使用Native.js重寫，也能夠經過5+ sdk來集成。詳見文檔中心 - 5+ App - 5+ SDK

 

1. 5+的直接封裝的跨平臺api比較全，二維碼、搖一搖、地圖、微信分享、語音輸入、推送這些經常使用api都是跨平臺的，使用方便簡單。詳見 http://www.html5plus.org/

 

再看性能：

phonegap作的app，在低端Android手機上很難流暢運行，不然HTML5早就火了，原生開發早就被擠壓了。Phonegap爲了不HTML5的體驗不佳，採用了spa模式，但這個模式其實在低端機上也玩不轉，並且代碼很是複雜。
5+ App的性能更高，它的動態效果都是被咱們的加強引擎處理的，經過加強的引擎，能夠在低端機上流暢的運行各類動態效果，好比側滑菜單、下拉刷新、長列表滾動，見 官網首頁 - App選項卡- 性能視頻

最後看開發便利性：

phonegap沒有專業開發工具，語法提示、調試、打包都很麻煩。
而在HBuilder裏，5+的語法api提示很是完善；
把手機經過數據線連上電腦，HBuilder能夠真機運行，保存一個頁面當即在手機上看到效果，Android上還能夠看console.log。而用phonegap，你改完一個頁面，不得不先打包，而後安裝在手機上，而後發現不對，而後改下代碼，而後繼續打包。。。
關於打包，phonegap由adobe提供了雲打包，但須要先在本機準備資源，而後提交到國外的服務器，而HBuilder是一鍵打包，更加方便。固然phonegap和HBuilder都支持本地打包，那樣就須要點原生開發知識了。

除了工具和runtime，還有mui框架

phonegap只是一個手機runtime，沒有HBuilder工具，更沒有Mui框架。
mui是目前最接近原生App的HTML5框架，它的體驗比jqm、bootstrap等框架更接近原生，它的性能遠高於jqm、bootstrap、Ionic、framework7等框架。
這種性能差異緣由有2，一方面是設計思路不一樣，mui堅持用原生js作，不依賴jquery或angularjs，由於框架的依賴越多，App性能越差；另外一方面是由於mui調用了5+的底層原生加速，這比不帶原生加速的框架更快。
mui詳見：http://dcloudio.github.io/mui/

固然phonegap有一個優點，就是能支持windows phone、blackberry，這方面5+確實沒有支持。