const webpack = require('webpack'); const path = require('path'); module.exports = { entry: { main: './src/main.js', // 入口 }, output: { path: path.resolve(__dirname, 'dist'), // 輸出目錄 這裏使用path.resolve方法是爲了消除跨平臺的差別由於mac和window的絕對路徑表示方式不同 filename: 'bundle.js', } }
導入extract-text-webpack-pluginjavascript
const ExtractTextPlugin = require('extract-text-webpack-plugin'); const lessExtract = new ExtractTextPlugin('less.css');
module.exports中加入module對象css
module: { rules: [ { test: /.(js)$/, // 使用loader的目標文件。這裏是.js loader: 'babel-loader', exclude: [ path.join(__dirname, '../node_modules'), // 因爲node_modules都是編譯過的文件,這裏咱們不讓babel去處理其下面的js文件 ], }, { test: /\.(c)ss$/, use: [ 'style-loader', // style-loader 會把原來的 CSS 代碼插入頁面中的一個 style 標籤中 'css-loader', // css-loader 會遍歷 CSS 文件,而後找到 url() 表達式而後處理他們 'postcss-loader', ], }, { test: /\.less$/, loader: lessExtract.extract({ use: ['css-loader?minimize', 'less-loader'], }), }, ], }, plugins: [ lessExtract, ],
這個時候就能夠看出打包速度異常之慢,同時沒法加載antd樣式前端
配置.babelrc
再plugins中添加解決沒法加載antd樣式問題java
[ "import", { "libraryName": "antd", "style": true } ]
導入happypacknode
const HappyPack = require('happypack'); const os = require('os'); const happyThreadPool = HappyPack.ThreadPool({ size: os.cpus().length });
plugins 中添加以下代碼webpack
new HappyPack({ id: 'jsHappy', verbose: false, //關掉日誌 threadPool: happyThreadPool, loaders: [{ path: 'babel-loader', query: { cacheDirectory: './node_modules/.webpack_cache', }, }], }),
將module.rules 中js得規則改成web
{ test: /\.js?$/, exclude: /node_modules/, loader: 'HappyPack/loader?id=jsHappy', },
再次編譯發現編譯時間減小了6s 也就是一倍左右json
不少時候咱們並非都須要每次從新打包全部文件 咱們只是須要打包咱們的源代碼
此時咱們就須要這種方式去優化,配置過程很統一,參考如下連接segmentfault
事實上這種優化方式只是對生產模式有很大優化,若是是開發模式不以下文中添加--wathch參數的方式
因爲是使用electron開發桌面應用,因此須要在moudle.export 對象內添加
target: 'electron-renderer',
添加這句話後 咱們的前端代碼中也能夠引用node和electron自帶的一些node_modules
同時直接在瀏覽器中打開入口文件的話,將會報錯啦
在package.json 中添加這樣一句話
"scripts": { "dev": "webpack --watch", },
這個watch 參數表名了啓動webpack監聽,啓動後每次修改文件採用增量打包的方式自動從新編譯,速度很快
最後附上一篇吐槽webpack得連接😊:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/...