雙方括號[[]]比Bash中的單方括號[]更好嗎？

最近在一次代碼審查中，一位同事聲稱[[ ]]結構優於[ ]構造中的[ ]

if [ "`id -nu`" = "$someuser" ] ; then 
     echo "I love you madly, $someuser"
fi

他沒法提供理由。 有嗎？

---

#1樓

[[]]雙括號在某些版本的SunOS下未被移植，而且在函數聲明中徹底沒有報告：GNU bash，版本2.02.0（1）-release（sparc-sun-solaris2.6）

---

#2樓

一個典型的狀況，你不能使用[[在autotools configure.ac腳本中，括號有一個特殊和不一樣的含義，因此你將不得不使用test而不是[或[[ - 注意測試和[是相同的]程序。

---

#3樓

簡而言之，[[更好，由於它不會分叉另外一個進程。 沒有括號或單個括號比雙括號慢，由於它要求另外一個進程。

---

#4樓

行爲差別

關於Bash 4.3.11的一些區別：

• POSIX vs Bash擴展：

  • [ 是POSIX
  • [[是一個Bash擴展¹記錄在： https ： //www.gnu.org/software/bash/manual/bash.html#Conditional-Constructs

• 常規命令vs魔法

  • [只是一個帶有奇怪名字的常規命令。

    ]只是[阻止進一步使用參數的論點] 。

    Ubuntu 16.04實際上在/usr/bin/[由coreutils提供了它的可執行文件，可是bash內置版本優先。

    Bash解析命令的方式沒有任何改變。

    特別是， <是重定向， &&和|| 鏈接多個命令， ( )生成子shell，除非由\\轉義，而且像往常同樣進行單詞擴展。

  • [[ X ]]是一個使X被神奇地解析的單一構造。 < ， && ， || 和()是專門處理的，而且分詞規則是不一樣的。

    還有其餘差別，如=和=~ 。

    在Bashese： [是一個內置命令， [[是一個關鍵字： https ：//askubuntu.com/questions/445749/whats-the-difference-between-shell-builtin-and-shell-keyword

• <

  • [[ a < b ]] ：詞典比較
  • [ a \\< b ] ：與上述相同。 \\ required或者重定向，就像任何其餘命令同樣。 Bash擴展。
  • expr a \\< b > /dev/null ：POSIXequivalent²，請參閱： 如何在Bash中測試字典小於或等於的字典？

• &&和||

  • [[ a = a && b = b ]] ：true，邏輯和
  • [ a = a && b = b ] ：語法錯誤， &&解析爲AND命令分隔符cmd1 && cmd2
  • [ a = a -ab = b ] ：等效，但由POSIX³棄用
  • [ a = a ] && [ b = b ] ：POSIX和可靠的等價物

• (

  • [[ (a = a || a = b) && a = b ]] ：false
  • [ ( a = a ) ] ：語法錯誤， ()被解釋爲子shell
  • [ \\( a = a -oa = b \\) -aa = b ] ：等效，但POSIX不推薦使用()
  • { [ a = a ] || [ a = b ]; } && [ a = b ] { [ a = a ] || [ a = b ]; } && [ a = b ] POSIX等價物⁵

• 擴展時的單詞拆分和文件名生成（split + glob）

  • x='a b'; [[ $x = 'ab' ]] x='a b'; [[ $x = 'ab' ]] ：true，不須要引號
  • x='a b'; [ $x = 'ab' ] x='a b'; [ $x = 'ab' ] ：語法錯誤，擴展爲[ ab = 'ab' ]
  • x='*'; [ $x = 'ab' ] x='*'; [ $x = 'ab' ] ：若是當前目錄中有多個文件，則會出現語法錯誤。
  • x='a b'; [ "$x" = 'ab' ] x='a b'; [ "$x" = 'ab' ] ：POSIX等價物

• =

  • [[ ab = a? ]] [[ ab = a? ]] ：是的，由於它確實模式匹配 （ * ? [是魔術]。 不會將glob擴展爲當前目錄中的文件。
  • [ ab = a? ] [ ab = a? ] ： a? glob擴展。 所以多是真或假，具體取決於當前目錄中的文件。
  • [ ab = a\\? ] [ ab = a\\? ] ：false，不是glob擴展
  • =和==是在兩個相同的[和[[但==是一個bash擴展。
  • case ab in (a?) echo match; esac case ab in (a?) echo match; esac ：POSIX等價物
  • [[ ab =~ 'ab?' ]] [[ ab =~ 'ab?' ]] ：false⁴，用''失去魔力
  • [[ ab? =~ 'ab?' ]] [[ ab? =~ 'ab?' ]] ：是的

• =~

  • [[ ab =~ ab? ]] [[ ab =~ ab? ]] ：true，POSIX 擴展正則表達式匹配， ? 沒有全局擴展
  • [ a =~ a ] ：語法錯誤。 沒有bash等價物。
  • printf 'ab\\n' | grep -Eq 'ab?' ：POSIX等價物（僅限單行數據）
  • awk 'BEGIN{exit !(ARGV[1] ~ ARGV[2])}' ab 'ab?' ：POSIX等價物。

建議 ：始終使用[] 。

對於我見過的每一個[[ ]]構造，都有POSIX等價物。

若是您使用[[ ]]您：

• 失去便攜性
• 強迫讀者學習另外一個bash擴展的複雜性。 [只是一個帶有奇怪名稱的常規命令，不涉及特殊語義。

---

^{¹靈感來自Korn shell中的等效[[...]]結構}

^{²可是a或b某些值（如+或index ）失敗，而且若是a和b看起來像十進制整數則進行數值比較。 expr "x$a" '<' "x$b"適用於二者。}

^{³而且也失敗了a或b某些值! 或( 。}

^{⁴在bash 3.2及以上版本中提供與bash 3.1的兼容性未啓用（與BASH_COMPAT=3.1 ）}

^{⁵雖然分組（此處帶有{...;}命令組而不是(...)將運行沒必要要的子shell）不是必需的|| 和&& shell運算符（而不是||和&& [[...]]運算符或-o / -a [運算符]具備相同的優先級。 因此[ a = a ] || [ a = b ] && [ a = b ] [ a = a ] || [ a = b ] && [ a = b ]將是等價的。}

---

#5樓

若是您要關注Google的風格指南 ：

測試，[和[[

[[...]]減小了錯誤，由於在[[和]]和[[...]]之間沒有發生路徑名擴展或分詞，容許正則表達式匹配，而[...]則沒有。

# This ensures the string on the left is made up of characters in the
# alnum character class followed by the string name.
# Note that the RHS should not be quoted here.
# For the gory details, see
# E14 at https://tiswww.case.edu/php/chet/bash/FAQ
if [[ "filename" =~ ^[[:alnum:]]+name ]]; then
  echo "Match"
fi

# This matches the exact pattern "f*" (Does not match in this case)
if [[ "filename" == "f*" ]]; then
  echo "Match"
fi

# This gives a "too many arguments" error as f* is expanded to the
# contents of the current directory
if [ "filename" == f* ]; then
  echo "Match"
fi