Java 裏的 for (;;) 與 while (true)，哪一個更快？

在JDK8u的jdk項目下作個很粗略的搜索：

mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src
$ egrep -nr "for \\(\\s?;\\s?;". | wc -l
369
mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src
$ egrep -nr "while \\(true". | wc -l
323

並無差多少

其次，for (;😉 在Java中的來源。我的見解是喜歡用這種寫法的人，追根溯源是受到C語言裏的寫法的影響。這些人不必定是本身之前寫C習慣了這樣寫，而多是間接受之前寫C的老師、前輩的影響而習慣這樣寫的。

在C語言裏，若是不include某些頭文件或者本身聲明的話，是沒有內建的Bool / bool類型，也沒有TRUE / FALSE / true / false這些Bool / bool類型值的字面量的。因此，假定沒有include那些頭文件或者本身define出上述字面量，一個不把循環條件寫在while (...)括號裏的while語句，最多見的是這樣：

while(1) {
/* ... */
}

…但不是全部人都喜歡看到那個魔數「1」的。

而用for (;;)來表達不寫循環條件（也就是循環體內不用break或goto就會是無限循環）則很是直觀——這就是for語句自己的功能，並且不須要寫任何魔數。因此這個寫法就流傳下來了。

順帶一提，在Java裏我是傾向於寫while (true)的，不過我也不介意別人在他們本身的項目裏寫for (;😉。

至於Java裏while (true)與for (;;)哪一個「效率更高」

這種規範沒有規定的問題，答案都是「看實現」，畢竟實現只要保證語義符合規範就好了，而效率並不在規範管得着的範疇內。

首先看javac對下面倆語句的編譯結果

以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的實現來看：

publicvoid foo() {
int i = 0;
while(true) { i++; }
}

/*
  public void foo();
    Code:
      stack=1, locals=2, args_size=1
         0: iconst_0
         1: istore_1
         2: iinc          1, 1
         5: goto          2
*/

與

publicvoid bar() {
int i = 0;
for(;;) { i++; }
}

/*
  public void bar();
    Code:
      stack=1, locals=2, args_size=1
         0: iconst_0
         1: istore_1
         2: iinc          1, 1
         5: goto          2
*/

連javac這種幾乎什麼優化都不作（只作了Java語言規範規定必定要作的常量摺疊，和很是少許別的優化）的編譯器，對上面倆版本的代碼都生成了同樣的字節碼。後面到解釋執行、JIT編譯之類的就不用說了，輸入都同樣，輸出也不會不一樣。