Swoole協程與傳統fpm同步模式比較

若是說數組是 PHP 的精髓，數組玩得不6的，根本不能算是會用PHP。那協程對於 Swoole 也是同理，不理解協程去用 Swoole，那就是在瞎用。

 

 

 

首先，Swoole 只能運行在命令行（Cli）模式下，因此咱們開發調試都是使用命令行，而不是 php-fpm/apache 等。

在 Swoole 中，咱們可使用`\Swoole\Coroutine::create()`建立協程，或者你也可使用簡寫`go()`。

初識 Swoole 協程

go(function(){

    go(function(){

        echo 0, PHP_EOL;

    });

    echo 1, PHP_EOL;

});

go(function(){

    echo 2, PHP_EOL;

});

go(function(){

    echo 3, PHP_EOL;

});

執行結果：

0

1

2

3

Swoole 協程與同步模式比較

咱們一直在說 Swoole 協程適合用於 I/O 密集場景，在一樣的硬件配置環境下，它會比傳統的同步模式承載更多的訪問量。

咱們熟悉的文件讀寫、網絡通信請求（MySQL、Redis、Http等）都是屬於 I/O 密集型場景。

假設一次 SQL 查詢爲 100ms，在傳統同步模式下，當前進程在這 100ms 的時間裏，是不能作其它操做的。若是要執行十次這個 SQL，可能須要耗費 1s 以上。

而若是用協程，雖然不一樣協程之間也是按順序執行，可是在前一個等待 100ms 期間，底層會調度 CPU，去執行其它協程的操做。也就是說，可能第一個查詢還沒返回結果，其它幾個查詢就已經發送給了 MySQL 並正在執行中了。若是開啓十個協程，分別執行這個 SQL，可能只須要耗費 100+ms 便可完成。

測試代碼以下：

Swoole\Runtime::enableCoroutine(); // 開啓一鍵協程化

  

function work()

{

    $pdo = new \PDO('mysql:host=127.0.0.1;dbname=db_test', 'root', 'root');

    $pdo->exec('select SLEEP(0.1)'); // 模擬sql須要執行 100ms 的狀況

}

$time = microtime(true);

for($i = 0; $i < 10; ++$i)

{

    work();

}

echo 'time: ', (microtime(true) - $time), 's', PHP_EOL;

$time = microtime(true);

for($i = 0; $i < 10; ++$i)

{

    go('work');

}

swoole_event_wait(); // 等待全部協程執行完

echo 'time: ', (microtime(true) - $time), 's', PHP_EOL;

執行結果：

time: 1.0326268672943s

time: 0.10734605789185s

上面的代碼能夠假想爲，單進程處理 10 個請求所需的時間。每一個請求須要執行一次耗費 100ms 的 SQL 語句。

同步模式，耗費 1s 左右的是 fpm。能夠看出，在等待 100ms 期間是不能作任何事情的。

協程模型，耗費 0.1s 左右的是 Swoole。在等待 100ms 期間會掛起當前協程，底層調度會讓 CPU 去執行其它協程的操做。

以上就是Swoole協程與傳統fpm同步模式比較的詳細內容

以上內容但願幫助到你們，不少PHPer在進階的時候總會遇到一些問題和瓶頸，業務代碼寫多了沒有方向感，不知道該從那裏入手去提高，對此我整理了一些資料，包括但不限於：分佈式架構、高可擴展、高性能、高併發、服務器性能調優、TP6，laravel，YII2，Redis，Swoole、Swoft、Kafka、Mysql優化、shell腳本、Docker、微服務、Nginx等多個知識點高級進階乾貨須要的能夠免費分享給你們，須要的能夠加入個人官方羣點擊此處。

推薦閱讀：

八重櫻：Swoole協程與Go協程的區別，很詳細，很牛逼​