高性能Web服務端 PHP vs Node.js vs Nginx-Lua 的對比分析

1. ngx_lua nodejs php 比較

 

我在研究一陣子ngx_lua以後發現lua語法和js真的很像，同時ngx_lua模型也是單線程的異步的事件驅動的，工做原理和nodejs相同，代碼甚至比nodejs的異步回調更好寫一些。

性能測試，100併發php:17400nodejs:31197ngx_lua:32628

單純作http代理服務器加上一些簡單的邏輯，彷佛ngx_lua的方案更加合適。 引自： PHP vs Node.js vs Nginx-Lua

 

如下是從佔用的資源上來分析:

出自：phpnode lua 由圖中能夠看出:

nodejs佔用CPU比lua高一些，

nodejs與ngx_lua兩者佔用內存不變(在處理同一業務邏輯時)，php佔用內存不穩定（可能跟多線程有關，鏈接數越多，內存佔用越多）

下面猿友對ngix_lua的一些見解：

 

xueyangkk

其實這樣考慮是對的 ！ ngx_lua是基於nginx的擴展 nginx已經有無數家驗證過 他確實是個可靠的WEB應用。並且ngx_lua 已經有不少普遍的應用 能夠說技術上來講已經很成熟了，大家的平臺是一個OPANAPI的應用 。因此 在這個上 選ngx_lua 是對的 ！固然這並非說NODE很差 ！語言沒什麼好壞 ！只能從成本 技術成熟度來考慮 ！

jayceefun

以前使用過章大神openresty, 確實很值得一試, 比node.js易用, 沒有那麼裸, 作的各類性能優化也都是c級別的, 剛出時也是號稱併發超過node.js的. lua確實是很快, 聽說是腳本語言裏最快的了. 不過也有缺點就是lua的文件處理很弱, 各類庫很是的少, 記得當初的想要個好點的orm都沒有, 還得手寫. 贊成樓主說的lua某種程度上真的是跟js很像啊, 當初轉型node.js語言上也基本沒費多少勁. 推薦一個用lua徹底模仿node.js寫的一個東西, 叫luvit, 如今徹底不成熟, 只有些簡單的http server功能, 可是基礎的性能測試結果是比node.js快2倍仍是4倍來的, 很恐怖啊有木有.

 

結論：

併發請求數lua/nodejs至關，均比php快一倍

資源佔用上lua最少，nodejs次之，兩者對內存並不貪婪，php佔用最多且不穩定。

 

2. nodejs python php 比較

 

國外某猿友作過一個關於php/nodejs/go/scala/python之間的性能比較：API Programming Language Bake-off

如下測試用例爲使用mongodb添加刪除數據時，各個語言每秒處理的最大請求數：

由上圖能夠看出，在併發線程達到必定程度時go和php寫的測試腳本都掛了（go不是號稱最快嗎？)

 

另外兩位中國猿友的評測，也證實了這一點,

1. 測了一下nodejs和php性能

2. 單服務器node.js和php性能測試

在他們的結論中node.js的併發處理能力均二倍於php.

 

結論：

在通常狀況下python和node.js的處理能力至關，均2倍於php, 在併發數達到必定程序時，php可能會掛，可能源於多線程對內存資源的佔用是不可測的。

 

引自 ：http://bbs.phpchina.com/thread-278161-1-1.html

 

另附 測試報告：http://bluehua.org/demo/php.node.lua.html