《.NET和Java之爭》 讀後感

原文地址：https://www.cnblogs.com/adalovelacer/p/dotnet-vs-java.html

這是博客園被推薦上首頁的文章，本着好學的心態，點進去拜讀...

我也不清除做者都又哪裏看到 .NET 和Java的論戰了，身爲.NET 大神，不對「主席」 必需要站出說兩句，由於這是羣衆的呼聲很高，也爲了社區的榮譽。

不是說好了講《.NET和Java之爭》 麼？ 爲何變成 "讀書沒有用" 了？ 那麼 引伸的出來就是 .NET 沒有用？ .NET 不能賺大錢？ 對吧！？

而後，做者舉例子說，讀書是有用的，福布斯500 大多數都是 上過大學的，確實是啊！ 這個例子是好例子。 這充分正明瞭讀書有用！

但是， 這和 學習.NET 有沒有用有什麼關係？ 你想證實 .NET 有用，能賺大錢的例子呢？

因此：

有人說吃shi 沒用， 好！ 我來跟你證實 讀書是用的。
有人說學.net 沒用， 好！ 我來跟你證實 讀書是用的。

就算，你證實了 .NET 是有用的，這和 人家Java有什麼關係？

做者反覆用到了 《田忌賽馬》 的例子，這個例子也挺好。這例子套的有點硬！

若是有人刻意 找一個工資高的Java程序員和 一個工資低的.NET程序員比較，這應該是很容易拆穿的吧！?

好比， 我說 測試比開發工資高，由於 我就比咱們公司的某某開發實習生工資高。雖然我說舉的例子是事實，但你這就信了測試廣泛比開發工資高？

.NET 職位 和工資 確實沒有Java 多，這也是比較廣泛的吧！？ 這個廣泛性，我以爲是有一點參考價值的。

"最近我在整理葉季壯將軍的史料過程當中，發如今OCR這一塊，....."

這轉折.... 硬轉？

「我最近在看豬年春晚，提及豬我就想了豬八戒，一說到豬八戒我就想起了孫悟空，說到孫悟空... 最近六老師的中美合拍片《敢問路在何方》下半年就要開機了... 」 忽然覺着，我這轉折無比流暢。

期待你能給社區貢獻更多優秀的 .NET 技術文章， 也但願你能說到作到，將會是惟一一次也是最後一次討論.NET和Java之爭。

雖然，我從頭至尾也沒有看到Java的存在，Java 爭論了什麼。。

爲何要寫讀後感？ 做者刪評論啊！ 不讓留言。。。。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

更新，我拿吃shi 的例子，確實有點過度了，由於做者刪除了個人留言有點生氣，我只是想說明先後邏輯不搭邊。

另外，請別點擊推薦了，我這種 純吐槽的 「垃圾」 文都能上 博客園 首頁，就像那哥們寫的那一篇幅 《.NET和Java之爭》同樣， 也沒什麼養分。 可見， 博客園世風日下...... 你們仍是多推薦一些高質量的技術文章吧！