BI工具選哪家？聊一聊國內外BI工具的選型對比

提及BI工具，雖然從1996年BI概念提出到今天，已經有整整20年的歷史，但BI市場的格局仍在劇烈動盪。開源軟件與商用軟件之間的爭奪此消彼長，不斷攪動市場，這給企業在進行BI工具選型時形成了巨大的困惑，BI工具該選哪一家？每一家的BI工具備什麼特色？他們之間的區別又有哪些呢？

對於企業的IT部門來講，在進行BI工具選型以前，首先要考慮自家企業的需求，好比若是企業只須要作三四張報表，那麼用開源報表寫點代碼就好了，可是若是項目要求週期長、報表多，就不如選用商用BI工具。除此以外，還須要考慮BI工具安裝部署的複雜程度、後期維護成本、產品升級難度、產品性能強度，學習成本、是否支持參數過濾、多變場景需求的適應性等。

那麼在這裏，本文將從開源和商用兩個方面對國內外的BI工具進行綜合對比。若是你正在尋找一款合適的商業智能BI分析工具，但願這篇對比文章會對你的選型有所幫助。

開源軟件

曾幾什麼時候，開源java軟件靠着「開源」、「免費這兩個特色，受到了市場的歡迎，雖然時至今日開源軟件落入下風，可是那些開源巨頭仍然佔據着一些市場。下面，咱們就簡單對比一下JasperReports+ireport、Seal Report、BIRT等幾款開源BI工具。

1、JasperReports+ireport

JasperReports是程序員最受歡迎、最經常使用的開源報表工具，常和ireport一塊兒搭配使用，能夠在Java環境下製做報表，支持PDF、HTML、XLS、CSV和XML文件輸出格式。

優勢：

1. 開源軟件，給開發者帶來很大便利，iReport彌補JasperReport畫報表的缺陷
2. ETL、OLAP和服務器組件提供了良好的企業環境，更易於現有的IT體系結構進行集成
3. 有優秀的文檔、wiki和其餘資源的支持，能夠支持win、Linux和Mac系統
4. 免費軟件，可是文檔須要購買。

缺點：

1. 須要編程或編輯xml來生成報表，學習門檻比較大
2. 不是格子化的編輯模式，複雜報表的操做複雜度高，多數功能還需藉助代碼實現
3. 不支持多源，一張報表數據只能來自一個數據源
4. 應對需求變化時的能力極差
5. 更新週期長，遇到bug類問題，只能選擇放棄

2、Seal Report

Seal Report是一款生產報表和開放數據庫看板框架，項目徹底開源，背後的公司Ariacom提供諮詢和培訓等服務，採用微軟.Net框架，C# 編寫。

優勢：

1. 支持動態SQL 查詢數據
2. 支持本地數據透視表
3. 支持經過HTML 5快速生成網頁圖表
4. 可生成層級導航及層級報表
5. 支持定時任務，可編寫批處理，定時執行一些數據加載、數據處理、備份等操做
6. 提供Web報表服務

缺點：

1. 缺少良好的文檔記錄
2. 缺少支持的狀況下很難獨立學習，學習門檻和成本都很大
3. 基本沒有發佈更新，一旦出現數據漏洞，修補程度將會十分緩慢

3、BIRT

BIRT是基於Eclipse開發的開源報表工具，以java和javaEE爲基礎，Eclipse至關於報表設計器，能夠設計及調試報表。

優勢：

1. 組件比較完整，除了報表設計器，還提供了報表引擎等額外組件
2. 開發者社區作的比其餘國外開源廠商要好
3. 設計界面比較簡潔，導航清楚，更爲人性化

缺點：

1. 條帶狀的報表模型，不少中國式複雜報表作不了
2. 沒有填報，若項目中遇到填報須要花費大量時間開發
3. 缺乏技術支持，學習資料也是不多，學習成本很大
4. 沒有緩存、併發控制及針對大數據的處理方式
5. 應對需求變化時的能力極差

商業BI軟件

雖然開源BI對Java開發者具備吸引力，可是由於其人力成本太高，穩定性、功能、美觀度和交互效果已經遠遠不能知足企業需求，所以逐漸被商業BI取代。

傳統重型BI的表明廠商有SAP、ORACEL等，而tableau、powerbi等很多自助式BI逐漸成爲趨勢，國內具備表明性的是FineBI等，其藉助強大的數據分析功能，在國內BI市場佔據了一席之地。

1、SAP BO

BO是BI界的元老級軟件，如今已經被SAP公司收購，產品運做模式是結合SAP的ERP系統。

優勢：

1. 在收購BI工具的領導廠商博奧傑以後仍然堅持其自主運做
2. 爲使用SAP ERP大客戶提供更多更好的BI功能，包括操做型BI
3. 爲CFO提供強大的效績管理工具
4. 與SAP結合的ERP具備必定的優點

缺點：

1. 整合其餘數據庫或者數據系統不佔優點，屬於重型BI
2. SAP公司沒有本身的數據庫產品
3. 升級困難，代價昂貴
4. 整合資源困難，技術支持薄弱
5. 功能定位不清晰

2、Tableau

Tableau自身定位是一款可視化工具，與Qlikview的定位差很少，是一款很是成熟的全球化商業軟件，擁有着很是強大的數據可視化分析功能。

優勢：

1. 官網提供不少學習文檔、案例、視頻等資源供用戶進行上手學習
2. 支持進行Iframe網頁集成
3. 內置時序分析預測、聚類算法，可進行簡單數據挖掘計算處理
4. OLAP計算分析能力比較強大

缺點：

1. 對計算機的硬件要求很高，部署十分複雜
2. 數據模型屬於寬帶模型，靈活性和拓展性比較差
3. 沒法控制用戶查看的列級別的權限粒度，數據權限控制較差
4. 國內主要是代理商提供項目實施和技術服務，本土化稍弱，不如國內廠商
5. 不能進行深度的數據挖掘

3、Power BI

Power BI來源於微軟公司，主要基於高級Excel功能，目前國內BI商業化模式推廣正處於起步階段。

優勢：

1. 基於ERP和財務賬套，內置多種分析模塊
2. 面向ERP之上的數據分析，在應用產品上更專業
3. 在數據建模上，支持實時和抽取模式，但不支持多數據源

缺點：

1. 可視化程度很低
2. 不支持Kylin、Derby、Gbase、ADS、Hbase、Mongodb的數據源鏈接
3. 對用戶的技術要求較高，學習成本較大
4. 計算分析能力和數據挖掘能力與一樣的FineBI相比起來較差

4、FineBI

帆軟旗下的自助性BI產品，數據分析功能強大，帆軟公司也是國內BI市場的領導廠商，從報表到BI ，在國內市場作了13年，佔據國內BI市場佔有率第一。

優勢：

1. 性能強大，在報價上有優點，性價比最高
2. 簡單易學，支持自助式數據分析，能應用複雜多變的場景需求
3. 支持多數據源鏈接，對企業數據平臺的對接能力更強
4. 內設多種數據挖掘算法，數據加工能力強大
5. 後期採用jar包升級換代，維護方便
6. 輕量化的BI工具，部署方便，走多維分析方向

缺點：屬於輕量級應用

總結

企業在選擇BI商業智能工具的時候，必須在需求，成本和開發週期之間找到平衡點，考慮自身的需求以後，結合以上的BI工具各自具備的優缺點，而後進行最終的BI工具選型。