背景:html
kubernetes集羣內部有三種方式暴露服務:nodeport,loadbalancer,ingress,其中loadbalancer須要雲廠商提供對應公網負載均衡,維護成本,費用高。
採用nodeport這種方式的弊端:node
一、開經過多端口,對主機安全性存在必定風險(內網環境,問題不大),多端口的管理過於複雜,混亂 二、nginx upstream配置nodeport,當後端服務出現異常,探針未及時檢測到時,有可能由於nginx 的健康檢測機制,致使全部服務都被摘除。 對於ingress的調研,分爲兩部分。一部分是ingress,一部分是ingress controller, ingress 自己是kubernetes 的一種資源。用於描述host(域名),url,header 與後端服務的對應路由關係,例如,能夠在ingress 中定義,www.qyd.com 這個域名/book的url 路由到qingyidai這個命名空間中的book服務。 ingress controller 從功能上也能夠分爲兩點: 一、 動態的與apiserver交互,獲取kubernetes集羣中ingress資源的動態,並應用爲自身的配置。 二、爲服務提供路由功能,及其餘附加功能(SSL等) Ingress Controller是一個統稱,並非只有一個,有以下這些:
•Ingress NGINX: Kubernetes 官方維護的方案,也是本次安裝使用的 Controller。nginx
•F5 BIG-IP Controller: F5 所開發的 Controller,它可以讓管理員經過 CLI 或 API 讓 Kubernetes 與 OpenShift 管理 F5 BIG-IP 設備。後端
•Ingress Kong: 著名的開源 API Gateway 方案所維護的 Kubernetes Ingress Controller。api
•Traefik: 是一套開源的 HTTP 反向代理與負載均衡器,而它也支援了 Ingress安全
•Kong: 開源的api網關,由lua 和openrestry 集成。負載均衡
從上邊咱們看到,ingress 只是一種路由規則。只是在集羣中部署ingress 是沒有意義的。 咱們須要ingress-controller實時與apiserver交互。獲取集羣中ingress資源的變化。並應用爲自身的配置。同時。ingress-controller有不少種。nginx,traefik,kong。。。每個ingress-controller獲取到ingress 的路由配置,去解析的方式也是不一樣的。例如。若是咱們想將全部的html路由到後端的static服務。 那麼在traefik中ingress 的配置以下:
spec:
rules:lua
而使用nginx 做爲ingress-controller 則須要在ingress 以下配置。
metadata:
name: test-ingress-3
annotations:
nginx.ingress.kubernetes.io/use-regex: "true"
spec:
rules:url
能夠看到 traefik 在匹配前綴的時候用到了go 的正則語法。配置中的path沒有實際意義,可是不能爲空。而nginx 的ingress-controller配置中則多了一個nginx.ingress.kubernetes.io/use-regex: "true" 的註解。 rule中的寫法和Nginx中的配置是相似的。代理