【譯】Go語言聲明語法

引言

Go語言的初學者可能會好奇爲何Go的類型聲明語法和傳統的C系語言不一樣。本篇文章咱們將比較這兩種不一樣的類型聲明方式，解釋爲何Go的聲明會是這樣子。

C語法

首先，咱們談談C的語法。C採用了一種不一樣尋常且聰明的類型聲明語法。它沒有使用特殊語法來描述變量類型，而是使用一個包含要聲明變量的表達式，並陳述這個表達式的類型。所以

int x;
複製代碼

聲明x是一個int，由於表達式'X'是int類型。一般，爲了弄清楚如何聲明一個新變量，首先得寫一個包含這個變量的表達式，這個表達式自己是一個基礎類型。而後，把這個基礎類型放在左邊，表達式放在右邊。
所以，下面的幾個類型聲明：

int *p;
int a[3];
複製代碼

聲明p是一個int指針，由於表達式」*p「是int類型。而a是一個int數組，由於a[3]（忽略其中的數字，這個數字是用來指定數組的大小的）表達式是int類型。
再來看看函數。最開始，C的函數聲明將參數的類型寫在小括號外，像這樣：

int main(argc, argv) int argc;
    char *argv[];
{ /* ... */ }
複製代碼

一樣的，咱們看到main是一個函數，由於表達式main(argc, argv)返回一個int。如今的寫法是：

int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }
複製代碼

但基本結構都是同樣的。
這種語法在類型簡單的時候沒有問題，但在複雜的狀況下很容易讓人迷惑。一個著名的例子就是聲明一個函數指針。根據以上規則，應該這麼寫：

int (*fp)(int a, int b);
複製代碼

其中，fp是一個函數指針，由於表達式(*fp)(a,b)表示調用一個返回int的函數。那若是fp的某個參數也是一個函數呢？

int (*fp)(int (*ff)(int x, int y), int b)
複製代碼

這就開始變得難以讀懂了。
固然，咱們在聲明一個函數時能夠去掉參數的名字，因此main能夠這樣聲明

int main(int, char *[]) 複製代碼

回憶一下，參數argv的聲明是這樣的，

char *argv[]
複製代碼

因此你從這個聲明語句的中間去掉了變量的名字來構建它的類型。這樣若是你須要聲明一個char *[]的變量，你得把變量名放在char *[]中間，顯然這樣不夠直觀。
若是不聲明參數的名字，來看看fp的聲明會是什麼樣？

int (*fp)(int (*)(int, int), int)
複製代碼

這樣不只不知道變量名該放在哪

int (*)(int, int)
複製代碼

並且很難看出來這是在聲明一個函數指針。進一步，若是該函數的返回類型也是一個函數指針呢？

int (*(*fp)(int (*)(int, int), int))(int, int)
複製代碼

這裏甚至很難看出這其中變量名爲fp。
這樣精心構建的例子還有不少，這就說明C的變量聲明語法能有多複雜。
還有一點學要提下，就是類型轉換和類型聲明語法是同樣的，這使得C語言很難解析表達式中的類型轉換，這也就是爲何C系語言老是在類型轉換的時候打括號，例如

(int)M_PI
複製代碼

Go語法

非C系語言聲明一個類型聲明的語法一般是很清晰的。首先給出變量名字，而後接一個冒號，後面是類型。那麼，上面的例子就變成了這樣（在一個解釋型的函數語言中）

x: int
p: pointer to int
a: array[3] of int
複製代碼

這些聲明很是清晰，你只須要從左向右讀。Go借鑑了這些，但更簡潔，去掉了冒號和一些關鍵字：

x int
p *int
a [3]int
複製代碼

[3]int的形式和如何在表達式中使用變量a沒有什麼直接的聯繫。經過這種分開的語法，表達的更清楚。
再看看函數。將上面的main函數使用Go表達出來（Go中main是沒有參數的）：

func main(argc int, argv []string) int 複製代碼

表面上看起來彷佛和C沒有多大差異，僅僅把char改爲了strings。但Go版本更加適合從左向右閱讀：
main函數接受一個int和一個strings的切片，返回一個int。
去掉參數名也同樣簡潔，由於變量名永遠在聲明的最前面，因此這不會形成迷惑。

func main(int, []string) int 複製代碼

這種從左到右的聲明語法有一個很是實用的地方：當類型很是複雜的時候，它也能很清晰。下面是一個函數變量的聲明（類比C中的函數指針）:

f func (func(int, int) int, int) int 複製代碼

或者返回值也是一個函數

f func(func(int, int) int, int) func(int, int) int 複製代碼

從左到右讀起來依然很是清晰，變量的名字也很是明顯，由於它老是第一次出現。
類型轉換和表達式之間的語法區別使得寫和調用閉包都很是容易：

sum := func(a, b int) int { return a+b } (3,4)
複製代碼

指針

指針是規則中的一個特例。普通的，好比數組和切片，Go的類型聲明把中括號放在類型的左邊，但在表達式中會放在類型的右邊：

var a []int
x = a[1]
複製代碼

爲了使用者更加熟悉，Go的指針也使用了C中*概念，但這就沒有了上面的顛倒規則，所以使用指針是這樣的：

var p *int
x = *p
複製代碼

而不是這樣的

var p *int
x = p*
複製代碼

由於後綴*與乘法衝突。咱們也曾使用過^這個符合，例如：

var p ^int
x = p^
複製代碼

或許咱們應該這麼寫（使用其餘的符號表示異或），由於在類型聲明和表達式中同時使用前綴*在一些狀況下會很複雜。例如

[]int("hi")
複製代碼

爲了類型轉換，若是類型以*開頭就必須加括號：

(*int)(nil)
複製代碼

若是不使用*做爲指針語法，那就不用打括號了。
因此Go的指針嘗試接近C的形式，這就意味着不能徹底去掉區分類型聲明和表達式的括號。 總的來講，咱們相信Go的類型聲明語法比C更容易理解，特別是在複雜的狀況下。

總結

Go的類型聲明語法是從左到右的，而C的類型聲明語法則是螺旋形的！具體參考David Anderson的這篇文章 The "Clockwise/Spiral Rule"

我的總結

Go語言類型聲明語法中，永遠將變量名放在最前面，這比C系語言更加清晰，更適合從左向右閱讀。
可是類型轉換彷佛沒有多大區別，都須要括號，只是括號的對象不一樣而已：

C:  (type_name) expression;
Go: type_name(expression)
複製代碼

原文

Go's Declaration Syntax