HA 比較

HA的比較

 

heartbeat與corosync是流行的Messaging Layer （集羣信息層），非要在這兩個當中選一個我選擇corosync，至於理由是仁者見仁，智者見智，用過的人都知道。Pacemaker是最流行的CRM（集羣資源管理器）是從heartbeat v3中獨立出來的資源管理器，同時Corosync+Pacemaker是最流行的高可用集羣的套件

Heartbeat、Corosync、Keepalived這三個集羣組件咱們到底選哪一個好，首先我想說明的是，Heartbeat、Corosync是屬於同一類型，Keepalived與Heartbeat、Corosync，根本不是同一類型的。Keepalived使用的vrrp協議方式，虛擬路由冗餘協議 (Virtual Router Redundancy Protocol，簡稱VRRP)；Heartbeat或Corosync是基於主機或網絡服務的高可用方式；簡單的說就是，Keepalived的目的是模擬路由器的高可用，Heartbeat或Corosync的目的是實現Service的高可用。因此通常Keepalived是實現前端高可用，經常使用的前端高可用的組合有，就是咱們常見的LVS+Keepalived、Nginx+Keepalived、HAproxy+Keepalived。而Heartbeat或Corosync是實現服務的高可用，常見的組合有Heartbeat v3(Corosync)+Pacemaker+NFS+Httpd 實現Web服務器的高可用、Heartbeat v3(Corosync)+Pacemaker+NFS+MySQL 實現MySQL服務器的高可用。總結一下，Keepalived中實現輕量級的高可用，通常用於前端高可用，且不須要共享存儲，通常經常使用於兩個節點的高可用。而Heartbeat(或Corosync)通常用於服務的高可用，且須要共享存儲，通常用於多節點的高可用。這個問題咱們說明白了，又有博友會問了，那heartbaet與corosync咱們又應該選擇哪一個好啊，我想說咱們通常用corosync，由於corosync的運行機制更優於heartbeat，就連從heartbeat分離出來的pacemaker都說在之後的開發當中更傾向於corosync，因此如今corosync+pacemaker是最佳組合。