簡單對比WDCP與寶塔面板WEB環境區別與選擇建議

簡單對比WDCP與寶塔面板WEB環境區別與選擇建議

做者：老左   發佈：2018-06-06 09:50   分類：工具資源   熱度：18,439 ℃   4條評論  

1. 2018-06-06 09:50
2. 博友熱度 18,439 ℃ - 4條評論
3. 標籤：WDCP面板, 寶塔面板
4. 關注微信公衆號：imweber

老左在"簡單對比LNMP與OneinStack一鍵包區別與選擇建議"文章中有簡單談了談我的對於LNMP和OneinStack的見解，其實二者都各有優點和各自的用戶羣體。固然，蒐羅網絡其實咱們還能夠看到不少不少一鍵WEB安裝腳本工具。咱們用戶在選擇和使用之餘，仍是要感謝這些熱心網友的。

同時有用戶體驗，在使用可視化面板的時候，國產面板中咱們可能使用較多的是WDCP、寶塔面板、AMH面板，AMH目前是收費版本從AMH4.2以後我也就沒有安裝和體驗過，可是從平時的用戶看應該仍是有很多的，其餘詳細的信息並非特別清楚，因此無從給予評論和本身的見解。

這不，在這篇文章中，老左準備看看對於WDCP和寶塔面板的見解和選擇建議。

第1、二者共同之處

從功能上看，WDCP和寶塔面板均可以較快且準確的部署LNMP和LAMP組合安裝WEB環境，並且都是可視化界面管理的。若是是通常的網站環境配置，以及新手的建站須要，都是能夠知足的。從平時的接觸網友看，二者面板的用戶量確實是比較大的。並且看到有些軟件安裝官方甚至都指明安裝哪一種面板兼容性較好。

第2、二者差別之處

從時間上看，WDCP確實有必定的年頭，寶塔面板在最近兩年仍是三年慢慢發展起來的，並且發展的至關迅速。WDCP開始應該是有團隊開發的（記得和做者聊過），而寶塔面板一直是有團隊開發的，因此版本迭代更新特別的快，功能版本的功能迅速且完整。

最近一年，WDCP更新速度確實比較慢，雖然以前有一個更新和升級以及後臺UI有變更過，可是在易用性和軟件的配置上，用戶體驗並不如寶塔這麼簡單直接。固然，咱們須要有的功能和文檔，仍是能在WDCP面板論壇或者互聯網上找到的，可是對於入門級用戶來講操做可能比較困難，須要涉及腳本的安裝操做。

WDCP的優點之處在於文檔的豐富，以及有這麼多年的沉澱，多是因爲沒有找到合適的盈利模式或者是做者有其餘的業務，這一塊目前好像有些緩慢。早期確實WDCP有至關多的用戶，包括平時也有不少用戶在使用，由於平時遇到提出解決問題的時候WDCP明顯比寶塔面板多。一方面能夠反映其用戶較多，二來可能確實有些須要升級和讓用戶減小使用困擾的方案。

第3、用戶選擇建議

不管是WDCP面板仍是寶塔面板，雖然WDCP更新較慢，可是用戶使用度仍是比較多的。寶塔面板更細較快，用戶增長迅速，功能多，可是有些時候也會有用戶提出這樣那樣的問題。從功能上二者都能用，從軟件的更新速度和功能友好度，寶塔面板目前比較有優點，畢竟可視化操做的用戶在意的是便捷。

與咱們選擇無面板腳本有同樣，咱們能夠開始二者都試試，甚至可能還有其餘的軟件能夠選擇。在熟悉後，咱們能夠專一使用一種，畢竟本身熟悉和解決問題有一些把握。

第4、面板安裝方法

一、WDCP

yum install -y wget
wget http://dl.wdlinux.cn/files/lanmp_v3.2.tar.gz
tar zxvf lanmp_v3.2.tar.gz
sh lanmp.sh

二、寶塔面板(centos)

yum install -y wget && wget -O install.sh http://download.bt.cn/install/install.sh && sh install.sh

一樣這麼簡單， 咱們不用什麼都去使用，體驗後專一。

本文固定連接: https://www.laozuo.org/11982.html | 老左博客