Seafile和Nextcloud相比較哪一個好用

面對大量的照片視頻，備份資料成了不少網友的剛需。但如今各大免費網盤，關閉地關閉，收費的收費，自建網盤成了一個不得已的選擇。能夠自建私有網盤的網盤程序最出名的要數Seafile和Nextcloud，一款國產、一款外國產，那麼怎麼選擇呢，不少人可能陷入了糾結。正好我最近拿這兩款程序試了下，把個人體會寫下來，以做參考。

1、PC網頁端

1.Seafile

2.Nextcloud

2、客戶端

兩款程序都比較齊全，全平臺支持，最經常使用的手機端差距主要有如下幾點：
1.Nextcloud的ios客戶端收費。
2.Nextcloud手機端自動同步功能缺失，雖然有設置項，可是沒法正常使用，只能手動上傳。而Seafile這個功能正常。
3.Nextcloud手機端沒法在線播放視頻，Seafile能夠播放，雖然有點問題（在有的視頻進度條顯示不正常，沒法拖動）。
總的來說，Seafile手機客戶端要強很多。

3、服務端部署便捷性

Seafile是由Python開發，有一鍵部署腳本，不管是windows仍是linux平臺部署都比較簡單，可是linux的一鍵腳本還不夠自動化，開機啓動，webdav等功能須要手動配置腳本，好在國產程序文檔比較清楚，有點基礎的通常不難配置成功。
Nextcloud是PHP開發，因此部署必須依賴PHP環境，通常安裝LAMP或者LNMP環境，一鍵安裝腳本也比較多。可是這個程序對環境要求較高，最新版本的程序要求PHP版本至少7.0，並依賴不少PHP組建，都須要手動安裝配置，好比緩存。而且LNMP環境部署起來問題多多，頗爲費勁。因此建議仍是選擇LAMP環境部署。環境部署好後，程序的安裝比較簡單，配置好數據庫就行。
整體上，Seafile部署相對容易一點，而且耗時較短，半個小時之內部署完通常沒有問題。Nextcloud部署比較費時，光PHP環境就費時很多。

4、性能

這個也是你們比較關心的問題。從我使用的感覺來說，Seafile的性能要高Nextcloud很多，尤爲是首次打開頁面速度，Seafile快不少。此外上傳穩定性Seafile也要好很多，尤爲是大文件的上傳，Nextcloud常常中斷，Seafile雖然也會有，可是比較少。

5、功能

基本上兩款程序大部分基本的功能都是提供的，Seafile有的功能要收費版纔有，但對大部分人來講免費版應該也夠了。Nextcloud最大的亮點是有APPStore，提供了大量的擴展插件，爲功能擴展提供了廣闊的空間，好比外掛網盤這個插件功能很是實用，能外掛Webdav空間、Google網盤、FTP等等。而Seafile就沒有提供插件擴展。此外，Nextcloud的文件是完整存儲在服務器上，若是網盤掛了，直接把存儲文件複製出來就能夠了。而Seafile的文件是分塊存儲在服務器上，主要是爲了大文件上傳的穩定性，和斷點續傳，但也爲備份文件帶來了一些不便，雖然官方提供了備份工具，但也有好處，就是保密性會好一點，直接複製的文件無法直接用。
兩款網盤各有特點亮點，我選擇了Seafile做爲個人私人存儲，主要考慮仍是穩定性。