mstsc VS vnc : 遠程桌面最快的緣由在於RDP協議

一番討論，才明白爲何windows自帶的遠程桌面mstsc比Ultr***NC要快。

協議，仍是協議。從控制命令上入手，傳送GDI命令參數，而不是屏幕的數值。繪圖都由Client端實時完成。Server幾乎是idle的，僅傳送命令參數。

Microsoft的遠程桌面協議(Remote Desktop Protocol，簡稱RDP)

它僅傳輸服務器所顯示的對象的屬性變化的控制值，實現快速遠程控制，相對於其它採用抓屏圖片壓縮的遠程控制軟件，如PCAnyWhere等而言，速度更快，控制更準確。

1) winxp 使用自帶的mstsc,佔用資源少，節約CPU。

看mov確實不卡。 時間流上看不出來。可是用souceinsight,word這些可能就是不行。一直在交互。畢竟有嚴遲。感受上不爽。

2) VNC系列。

Ultr***NC,從驅動程序入手，自帶Video Mirror Driver，速度極大提高。比起其餘抓屏幕的垃圾算法軟件，改善不少。  

刷新仍是太卡。 屏幕沒有像mstsc自適用。

3) Dameware

Dameware一直以來以速度快,支持客戶端免安裝(其實是遠程自動安裝)而在遠程控制軟件領域深受廣大管理員喜好.

支持Microsoft RDP協議, 用這個遠程控制winxp和win2003，效果和微軟的遠程桌面工具同樣快。

4) 提升終端服務併發鏈接數: ThinSoft.WinConnect.Server.XP

windows xp的rdp有1個併發數的鏈接限制。

而WinConnect.Server.XP能夠突破這個限制，最大能夠擁有21個併發鏈接數。

官方網站：

http://www.thinsoftinc.com/products_winconserver_info.html

針對xp/2k3 sp1。

5)其餘的，抓屏幕的垃圾設計軟件：

Radmin不比VNC快。延遲比較嚴重。有放卡片的感受。切換窗口時。沒什麼強的。不如VNC。

PCAnywhere 塊頭太大了，垃圾一個，性能太差。之前win98年代還有競爭力。如今不實用。

寫這些軟件的豬頭們，「只顧埋頭拉車，不會擡頭看路」。

一點也沒有理解控制報文和數據報文的區別！設計上就是垃圾，算法再好，也是沒有效率的。

設計是軟件的核心。核心是爛的，什麼也別說了。再改進也沒什麼意義。

其餘討論：

6)

與朋友的討論，搜到一篇帖子：

Ask Slashdot: Which VNC Software is Best?

http://ask.slashdot.org/article.pl?sid=04/10/20/0132236&tid=185&tid=201&tid=4

這個帖子裏面，每一個人使用的感受都不一樣("YMMV--Your mileage may vary" 真是很好用的一句話)，

有人說這個好，有人說那個好，每一個人的經驗/感受都不一樣。下面是其中的一篇總結：

RealVNC: the original.

TightVNC: optimized for low-bandwidth

Ultra: tons of extras - file transfer, chat, video driver, NT/AD security

Tridia: get around firewalls, more management features

其餘相關的東西：

1. VNC Loop

http://en.wikipedia.org/wiki/VNC_Loop

2. RealVNC Password Decrypter

http://jonas.pie.la/page/code.html#vncdec

3. FreeNX (聽說速度比 VNC 快不少，號稱能夠達到接近本地的速度)

http://freenx.berlios.de/download.php

7)

http://topic.csdn.net/t/20040612/20/3086704.html

遠程傳輸屏幕行爲的方案!(討論)

HunterForPig (留着口水的豬)     2004-06-12 20:50:24 在 VC/MFC / 網絡編程 提問

實現方式：  

在網絡上傳輸這一屏幕行爲  

每秒鐘截屏12次！壓縮成jpeg,  

因此每截一次,傳輸圖像數據一次  

   

發現服務器端cpu使用率爲100%,  

暈了,不知還有何其它方法記錄下屏幕行爲,  

或者下降cpu使用率!  

   

Video   Mirror   Driver  

若是想解決CPU佔用率的問題，最根本的解決方案是從驅動程序入手，Windows   2000以上已經支持Mirror   Driver，

而且已經有一些遠程監控的產品使用了此技術。若是摟主熟悉驅動編程，或許能夠研究研究此種方法。  

諸位討論很熱烈，那我也來湊湊熱鬧。      

shootingstars，你的知識面看來比較廣，在這個問題上考慮到了驅動程序。事實上，運用過濾驅動截圖是最好的解決方案，主要包括如下兩個技術點：  

   

1   第一屏傳輸。第一屏的速度是衡量屏幕傳輸效率的重要參數，通常來講，用過濾驅動完成截圖，並直接壓縮到Socket的緩衝區，可以獲取最快的速度，

       壓縮算法中Intel   MPEG4是一個很好的選擇。

   

2   局部截屏傳輸。屏幕並非一個總體，而是大量象素組合成的，咱們只須要以必定的速率(禎率)來截取變化的像素，併發送到目標機器，就能夠得到極高的傳輸速率。     

固然，如何對屏幕進行局部截取，以及如何判斷變化的像素，都是很大的難題，須要用過濾驅動來解決。事實上，國內外的一些軟件已經實現了這一功能，好比WinXP和Lanstar。