Solr與ElasticSearch對比

網上有不少Apache Solr和ElasticSearch之間的比較，我來寫寫個人見解。

• Solr多是構建標準搜索應用時的首選武器，但Elasticsearch將其提高到了一個新的層次，它的架構能夠建立現代實時搜索應用。
• Percolation是一個使人興奮的創新功能，這個功能能輕鬆戰勝Solr。
• Elasticsearch具備可擴展性、速度快，而且是一個集成。Adios Solr，很高興認識你。

維基百科上關於ElasticSearch的文章引用了德國著名的iX雜誌的比較，列舉了優缺點，基本歸納了上面已經說過的內容。

優點

• ElasticSearch是分佈式的。不須要單獨的項目。複製也是近實時的，也就是所謂的 "推送複製"。
• ElasticSearch徹底支持Apache Lucene的近實時搜索。
• 處理multitenancy不是一個特殊的配置，在Solr中須要更高級的設置。
• ElasticSearch引入了網關的概念，這使得徹底備份變得更加容易。

劣勢

• 只有一個主開發者
• 沒有自動升溫功能

總結
它們是徹底不一樣的技術，解決的是徹底不一樣的用例，所以不能進行任何有意義的比較。

關於ElasticSearch的部署教程，推薦你們看這篇文章：elasticsearch初學終極教程: 從零到一

Apache Solr - Apache Solr提供了Lucene的功能，在一個簡單易用、快速的搜索服務器中提供了Lucene的功能，並具備額外的功能，如分面、可擴展性等。

Amazon ElastiCache - Amazon ElastiCache 是一種 Web 服務，可輕鬆部署、操做和擴展雲中的內存內緩存。

請注意，Amazon ElastiCache 是與 Memcached 協議兼容的，Memcached 是一種被普遍採用的內存對象緩存系統，所以您如今使用現有 Memcached 環境的代碼、應用程序和流行的工具都將與該服務無縫地配合使用

也許你們已經把它和下面兩個相關的技術混淆了，下面咱們來看看這兩個相關的技術。

ElasticSearch---它是一個基於Apache Lucene之上構建的開源（Apache 2）、分佈式、RESTful、搜索引擎。

Amazon CloudSearch---亞馬遜雲搜索（Amazon CloudSearch）是一個徹底管理的雲端搜索服務，可讓客戶輕鬆地將快速、高擴展性的搜索功能集成到他們的應用中。

Solr和ElasticSearch的產品乍聽起來很是類似，都使用了相同的後端搜索引擎，即Apache Lucene。

Solr比較老，功能至關豐富，也至關成熟，所以被普遍使用，而ElasticSearch則是專門爲解決Solr的不足之處而開發的，在現代雲環境下的可擴展性要求，而這些都是Solr難以解決的。

所以，將ElasticSearch與最近推出的Amazon CloudSearch進行比較多是最有用的，由於二者都聲稱在原理上涵蓋了相同的用例。