Timer和ScheduledThreadPoolExecutor的區別

Timer的主要方法有：

// 安排在指定的時間執行

void schedule(TimerTask task, Date time)

// 安排在指定的時間開始以重複的延時執行

void schedule(TimerTask task, Date firstTime, long period)

// 安排在指定的延遲後執行

void schedule(TimerTask task, long delay)

// 安排在指定的延遲後開始以重複的延時執行

void schedule(TimerTask task, long delay, long period)

// 安排在指定的時間開始以重複的速率執行

void scheduleAtFixedRate(TimerTask task, Date firstTime, long period)

// 安排在指定的延遲後開始以重複的速率執行

void scheduleAtFixedRate(TimerTask task, long delay, long period)

注：重複的延時和重複的速率的區別在於，前者是在前一個任務的執行結束後間隔 period時間再開始下一次執行；而scheduleAtFixedRate則是會盡可能按照任務的初始時間來按照間隔period時間執行。若是一次任 務執行因爲某些緣由被延遲了，用schedule()調度的後續任務一樣也會被延遲，而用scheduleAtFixedRate()則會快速的開始兩次 或者屢次執行，是後續任務的執行時間可以遇上來。

ScheduledThreadPoolExecutor的主要方法：

// 在指定的延遲後執行

<V>ScheduledFuture<V> schedule(Callable<V> callable, long delay, TimeUnit unit)

// 在指定的延遲後執行

ScheduledFuture<?> schedule(Runnable command, long delay, TimeUnit unit)

// 在指定的延遲後以固定速率執行(相似Timer.scheduleAtFixedRate())

ScheduledFuture<?> scheduleAtFixedRate(Runnable command, long initialDelay, long period, TimeUnit unit)

// 在指定的延遲後以固定間隔執行(相似Timer.schedule())

ScheduledFuture<?> scheduleWithFixedDelay(Runnable command, long initialDelay, long delay, TimeUnit unit)

比較：

·Timer對調度的支持是基於絕對時間的，所以任務對系統時間的改變是敏感的；而ScheduledThreadPoolExecutor支持相對時間。

·Timer使用單線程方式來執行全部的TimerTask，若是某個TimerTask很耗時則會影響到其餘TimerTask的執行；而ScheduledThreadPoolExecutor則能夠構造一個固定大小的線程池來執行任務。

·Timer不會捕獲由TimerTask拋出的未檢查異常，故當有異常拋出 時，Timer會終止，致使未執行完的TimerTask再也不執行，新的TimerTask也不能被調 度；ScheduledThreadPoolExecutor對這個問題進行了妥善的處理，不會影響其餘任務的執行。

結論：

Timer有這麼多的缺點，若是是使用JDK1.5以上的話，應該沒什麼理由要使用Timer來進行調度把：）

 

 

本文轉自：http://blog.csdn.net/masterseventeen/article/details/3443114