關於redis的幾件小事(六)redis的持久化

1.redis持久化的意義

redis持久化的意義，在於 故障恢復 。
若是沒有對數據進行持久化，那麼若是redis遇到災難性的故障，就會丟失全部的數據。
若是經過redis的持久化機制將數據持久化到硬盤上面去，而後在按期將磁盤上的文件備份到一塊兒其餘的服務器上面(好比:雲服務器),這樣就能夠保證即便redis遇到了災難事故，也可使用提早備份的文件對數據進行回覆，以後丟失最近的一部分數據，而不會所有丟失數據。

2.redis的兩種持久化方式

redis的持久化是跟高可用相關的。redis有兩種持久化的方式，分別是RDB和AOF。

(1)RDB和AOF兩種持久化機制介紹

RDB持久化機制，對redis中的數據執行週期性的持久化。
AOF機制對每條寫入命令做爲日誌，以append-only的模式寫入一個日誌文件中，在redis重啓的時候，能夠經過回覆AOF日誌中的寫入指令來從新構建整個數據集。
若是咱們想要redis僅僅做爲純內存的緩存來用，那麼能夠禁止RDB和AOF全部持久化機制。
經過RDB或AOF，均可以將redis內存中的數據給持久化到磁盤上面去，而後能夠將這些數據備份到別的地方去。
若是redis掛了，服務器上的內存和磁盤上的數據都丟了，能夠從雲服務上拷貝回來以前的數據，放到指定的目錄中，而後從新啓動redis，redis就會自動根據持久化數據文件中的數據，去恢復內存中的數據，繼續對外提供服務。
若是同時使用RDB和AOF兩種持久化機制，那麼在redis重啓的時候，會使用AOF來從新構建數據，由於AOF中的數據更加完整。

(2)RDB持久化機制的優勢

①RDB會生成多個數據文件，每一個數據文件表明了某一個時刻中redis的數據，這種多個數據文件的方式，很是適合作冷備。
作冷備優點 ：由redis去控制固定時長生成快照文件的事情，比較方便；在最壞的狀況下，提供數據恢復的時候，比AOF速度快。

②RDB持久化對redis對外提供的讀寫服務，影響很是小，可讓redis保持高性能，由於redis主進程會fork一個子進程，讓子進程執行磁盤的IO操做來進行RDB持久化。
緣由 ：RDB直接寫redis內存，只是在必定時候，纔會將數據寫入內存。AOF每次都是直接寫文件，雖然能夠快速的寫os cache中，但仍是要耗費必定時間，比RDB略慢一些。

③相對於AOF持久化機制來講，直接基於RDB數據文件來重啓和恢復redis進程，更加快速。
緣由 ：AOF，存放的指令日誌，作數據恢復的時候，實際上是要回放和執行全部的指令日誌，來恢復出來內存中的全部數據的。 RDB，就是一份數據文件，恢復的時候，直接加載到內存中便可。

(3)RDB持久化的缺點

①若是想要在redis故障時，儘量少的丟失數據，那麼RDB沒有AOF好。由於RDB都是每隔一段時間去作的備份，若是redis宕機，那麼就會丟失這一段時間內全部的數據。因此不適合作第一優先的恢復方案。

②RDB每次在fork子進程來執行RDB快照文件生成的時候，若是數據文件特別大，可能會致使對客戶端提供的服務暫停數毫秒，設置數秒。
通常不要讓RDB的間隔時間太長，不然每次生成的RDB文件太大了，對redis自己的性能也有影響。

(4)AOF持久化的優勢

①AOF能夠更好的保護數據不丟失。
緣由 ：通常AOF會每隔1秒，經過一個後臺進程執行一次fsync操做。將 os cache裏面的數據刷到磁盤裏面去，這樣就算redis掛了，也至多丟失一秒鐘的數據。

②AOF日誌文件是以append-only模式寫入，因此沒有任何的磁盤尋址的開銷，寫入性能很是高，並且文件不容易破損，即便文件維普破損，也很容易修復。

③AOF日誌文件即便過大的時候，出現後臺重寫操做，也不會影響客戶端的讀寫。
緣由 ：由於在rewrite log的時候，會對其中的指令進行壓縮，建立出一份恢復數據的最小日誌出來。在建立新日誌文件的時候，老的日誌文件仍是照常寫入。當新的merge後的日誌文件ready的時候，再交換新老日誌文件便可。

④AOF日誌文件的命令是經過很是可讀的方式進行記錄的，這很是適合作 誤刪除這種操做的緊急回覆。
緣由 ：好比某人不當心用flushall命令清空了全部數據，只要這個時候後臺rewrite尚未發生，那麼就能夠當即拷貝AOF文件，將最後一條flushall命令給刪了，而後再將該AOF文件放回去，就能夠經過恢復機制，自動恢復全部數據。

(5)AOF持久化的缺點

①對於同一份數據來講，AOF日誌一般比RDB文件更大。

②AOF開啓後，支持的QPS會比RDB支持的QPS低。
緣由 ：由於AOF通常會配置成每秒fsync一第二天志文件，固然，每一秒fsync性能仍是能夠的。

③AOF比RDB更加脆弱，可能會出現恢復出來的數據不一致的狀況。相似AOF這種較爲複雜的基於命令日誌/merge/回放的方式，比基於RDB每次持久化一份完整的數據快照文件的方式，更加脆弱一些，容易有bug。不過AOF就是爲了不rewrite過程致使的bug，所以每次rewrite並非基於舊的指令日誌進行merge的，而是基於當時內存中的數據進行指令的從新構建，這樣健壯性會好不少。

④在作數據恢復的時候比較慢，想用來作冷備、按期備份比較麻煩，可能要本身寫腳本去作。不太適合作冷備。

(6)RDB和AOF如何選擇

①不要僅僅使用RDB，這樣會致使丟失不少數據。

②也不要僅僅使用AOF，由於使用AOF作冷備恢復速度太慢，還有可能會出現數據不一致。

③綜合使用RDB和AOF兩種持久化機制，用AOF保證數據不丟失，做爲數據恢復的第一選擇；用RDB來作不一樣程度的冷備，在AOF文件都丟失或者不能夠的時候，還能夠用RDB來進行快速的數據恢復。