主要介紹幾個移動端經常使用的單位rem、vw、vh,配合傳統的px、百分比、<viewport>標籤,兼容適配移動端的各類分辨率的手機端。javascript
rem:css
顧名思義,root emphasize,根元素的font-size,html
vwjava
屏幕寬度相關,1vw是屏幕寬度的1% 瀏覽器
vhsass
屏幕高度相關,1vh是屏幕高度的1% 函數
其它:vmin,vmax 分別表示二者中較小和較大的部分。佈局
如下假定已經存在一個使用px單位,且徹底適配320xp寬度手機的頁面。spa
好比適配的目標的寬度爲400pxscala
initial-scale=1.25 // 400/320=1.25
但這裏有個缺點,就是得提早知道所適配的設備的尺寸,而後服務端根據userAgent來判斷。
<% if(device === 1){ %> <meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1.0,maximum-scale=2.0,user-scalable=no" /> <% } %> <% if(device === 2){ %> <meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1.5,maximum-scale=2.0,user-scalable=no" /> <% } %>
或者使用js計算縮放比例 ,而後替換initial-scale的值
var scale = screen.width/320, viewport = document.querySelector('meta[name=viewport]'); viewport.setAttribute('content', viewport.getAttribute('content') .replace(/(initial-scale)=[\d\.]?\d/,'$1='+scale))
但使用js會有滯後性,頁面會多渲染一次,且會致使頁面閃爍
首屏渲染 -> js改變initial-scale -> 二次渲染,頁面放大(閃爍)
設定父盒子的css爲
父盒子{ width:320px }
設置根元素的font-size爲屏幕的某個比例
html { font-size:16px; }
那麼父盒子的css爲
父盒子{ width:20rem;//換算爲320px,充滿屏幕寬度 height:10rem;//換算爲160px,盒子比例達到1:1 }
可是css的替換以及rem的計算仍是比較繁瑣的,這裏建議使用sass的函數
而後使用正則替換
(/(\d+[\.\d+]?px)/g,'rem($1)')
$baiscRem:320px / 20 //這裏假定爲頁面作20個等分 @function rem($px) @return ($px / $basicRem) * 1rem 父盒子 width:rem(320px)
圍觀羣衆1:爲何不在寫css時候直接使用rem呢?
答:每次都調尺寸都要用計算器算一下啊,好麻煩。(╯°口°)╯(┴—┴
圍觀羣衆2:爲何不直接寫 rem(320px) ?
答:寫括號也好麻煩。 (:3」∠)
而後,使用css @media查詢,肯定rem的值。
這裏就比較具體了,須要根據實際的業務需求來決定所要適配的設備尺寸
/* media.css */ @media screen and (min-width:320px) and (max-width:320px){ html{ font-size:320 / 320 * $basicRem; } } @media screen and (min-width:400px) and (max-width:400px){ html{ font-size: 400 / 320 * $basicRem; } }
tips:若是不知道要兼容什麼樣的設備。能夠再用戶訪問後,javascript收集該設備的相關信息,
而後在服務端自動更新該文件的內容,加入新的@media規則。
可是所有使用rem,有個缺點很蛋疼,
就是除法致使的小數缺省的問題,致使視覺上會有幾個像素的誤差。
例如:多列布局會引發幾個像素的空白等 ( ̄へ ̄)
寬高的1%,建議使用在各類佈局的容器上,如上圖的父盒子和子盒子。
父盒子{ box-sizing:border-box; padding:10vw; width:100vw; height:50vw; /* 妥妥的2:1比例 */ letter-spacing: -4px; /*消除行內元素的4px的空白間隔 */ } 子盒子1,子盒子2{ magin:0 5vw; width:30vw; height:30vw; /* 妥妥的1:1的比例 */ display:inline-block; }
相比rem,使用vw和wh是很是直觀的,讓其餘人看到就能知道,該界面是以怎麼樣的結構進行佈局,利於維護。
但在具體深刻到表現的地方,建議轉而使用rem來配合。
注意:vw在一些三星的機子會有兼容問題,致使失效。
若是有兼容問題,vw在容器上的應用能夠百分比替換 --> codepen-使用百分比實現的等比例容器
其中涉及的單位和元素較多,其實若是僅僅爲了達成相同的頁面效果,它們之間均可以相互替代。甚至使用最原始的px,配合js的計算,也可以作到相同的事情。
這是一個探索的過程,每一個人喜愛不一致,採用的方式也不盡相同。基於瀏覽器提供了豐富的方法,針對具體問題,具體分析,不停地嘗試,最終找到最合適的方案。