【編者按】曾經，Firefox 和 Chrome 的出現，帶領 Web 打破了微軟 IE 瀏覽器豎起的高牆。而今，高喊「不做惡」的 Chrome 彷佛正有意另起一座」有圍牆的花園「……前端
2018 年 12 月，微軟宣佈桌面版 Edge 瀏覽器正式擁抱 Chromium 開源項目。一時間幾家歡喜幾家愁，前端工程師舉杯相慶之時，亦不乏對瀏覽器市場角逐者日益減小的深層憂慮，「Chrome 壟斷」以及 Google 和微軟的「前世此生」論也往往被說起。Google 更是因爲 YouTube 在其餘瀏覽器上運行時會出現的不兼容現象而屢遭「挖坑」、「強迫微軟棄用 Edge 內核」的質疑。瀏覽器
本文就將討論：在野心勃勃的 Google 以及更大的隱患面前，Chrome 的優點真的還值得咱們爲之駐足買單嗎？安全
如下爲譯文：
微信
十年前，咱們須要 Google 的 Chrome 來打破企業霸權對網絡的束縛，並且咱們在很短的時間內就作到了。現在，它的主導地位正在扼殺當初它從微軟的魔掌中拯救出來的平臺。而這是除了 Google 以外任何人都不想看到的。網絡
時值 2008 年，微軟仍然堅決地控制着瀏覽器的市場。自 Mozilla 發佈 Internet Explorer 的強力競爭對手 Firefox 以來已通過去了六年，Google，這家人見人愛的搜索引擎公司宣佈加入競爭者的行列，因而 Chrome 誕生了。前端工程師
在兩年內，Chrome 佔據了臺式機網絡流量的 15%，相比之下 Firefox 用了 6 年時間才實現。Google 提供了一個快速且精心設計的瀏覽器，受到了用戶和 Web 開發人員的青睞。他們的產品創新和工程實力在業界堪比一股清流，而他們對開源的承諾更是錦上添花。多年來，Google 採用的 Web 標準成了榜樣。架構
十年後的今天，瀏覽器的環境已經今非昔比了。Chrome 成爲全球最廣泛的瀏覽器，除了世界上少數幾個地區以外，Google 成了臺式機和移動設備上 Web 的守門人，大多安卓手機中也預裝了該瀏覽器，並且做爲 Chrome OS 的 UI 層，也是 Google 進軍臺式機和平板電腦操做系統的墊腳石。當初那個前衛且符合標準的瀏覽器，如今卻成了一個龐大的平臺，雄踞在整個現代計算機領域。app
雖然 Chrome 瀏覽器自己非開源，但其內部大部分子模塊都是開源的，其中就包括很早及開源了的 Chromium，且使用了很是寬鬆的開源許可，這算是實現了對開放 Web 社區的承諾。做爲一款功能齊全的瀏覽器，Chromium 在 Linux 用戶中廣受歡迎；做爲一個開源項目，它在開源生態系統中備受關注，常常做爲其餘瀏覽器和應用程序的基礎。工具
Chrome 和 Chromium 都運行了 Blink，2003 年 Google 對蘋果主導的項目很不滿意，因而開始使用這個渲染引擎做爲 WebKit 的分支。從那之後 Blink 獲得了持續的發展，當微軟也開始在 Edge 瀏覽器中使用 Blink 後，其流行程度更是水漲船高。性能
Chrome 平臺的出現完全改變了 Web。在過去五年中，Web 技術在桌面軟件開發中的應用出現了史無前例的增加，Github 的 Electron 等項目橫掃了全部主要的桌面操做系統，成爲跨平臺應用程序的實際標準。雖然與 Windows 和 macOS 相比，Chrome 操做系統仍然比較小，但其所得到的關注度和市場份額都在持續增加。
Chrome 漸漸無處不在，這可不是個好兆頭。
不做惡
Chrome 的主導地位對 Web 這一個開放平臺形成了極其不利影響：開發人員愈來愈不肯意在其餘瀏覽器中作測試或是修復程序的 bug。只要功能在 Chrome 正常工做，就能夠發佈了。這致使更多用戶涌入 Chrome，由於其餘瀏覽器沒法正常運行他們喜好的網站和應用程序，這反過來致使開發人員不太可能花時間在其餘瀏覽器上進行測試。這是一個惡性循環，若是不打破這個循環，那麼最終大多數其餘的瀏覽器都將在無聲無息中消亡。那麼又何來開放的網絡呢？
在推廣這種單一瀏覽器的文化方面，Google 可謂頭號「功臣」。當你在 Chrome 生態系統以外使用 Google 的應用和服務時，會發現質量垃圾和設計選匪夷所思的問題只不過是冰山一角。更糟糕的是，用戶的不滿統統都落到了其餘供應商身上，說他們「拖網絡發展的後腿」。Web 如今成了 Google 的地盤，要麼你按照他們的方式行事，要麼就會被嘲落伍。
沒有健康和平衡的競爭，任何開放平臺都將退化爲某種形式的企業控制。對於 Web 而言，這意味着隨着 Chrome 市場份額的不斷擴張，其最強大的賣點（自由和廣泛的訪問）也被一點點侵蝕了。僅此一點便值得咱們去關注，可是，若是再考慮一下 Google 的商業模式，就會發現狀況又出現了可怕的轉變。
任何企業的存在理由都是爲了賺錢，讓股東高興。若是增加的須要剛好與善意相符，那麼善意就能夠成爲競爭優點；若是不符合，那麼公關和營銷部門就會出馬了。當 Google 的成長與讓 Web 更加開放和易於訪問的目的一致時，Google 的宗旨「不做惡」就很是當很是符合形勢須要。
可嘆，今非昔比了。
Google 的發展重點逐漸轉向將他們的瀏覽器的主導地位轉變爲業務增加，並且 Google 的業務剛好是搜索引擎廣告和網站廣告，其餘業務僅佔該公司年收入的 10%。這自己並非問題，但當瀏覽器、搜索引擎和在線服務之間的界限愈來愈模糊時，問題就出現了，並且仍是一個很大的問題。
成功的企業都會利用其競爭優點。人一旦無所顧忌就會肆意妄爲，當瀏覽器強制你登陸、增設你沒法刪除的 Cookie，並試圖取消廣告攔截和隱私權擴展，那麼狀況就十分糟糕了。更重要的是，考慮一下每一個網站至少包含一段代碼，這些代碼能夠經過 ping Google 的服務來跟蹤訪問者，並向他們推送廣告或提供自定義的字體。
從理論上講，若是這家公司在處理我的數據方面有良好的記錄，那麼這些不法行爲可能會被忽視。然而，事實上從制度上講 Google 確乎使人不寒而慄，他們已沒法自拔。你可能認爲你的我的數據不屬於任何人，但他們彷佛並不這樣認爲。
Google 的商業模式須要穩定的數據流，以便進行分析並投放定位廣告。所以，不論他們作什麼，最終都會指向擴大用戶羣和增長用戶在其產品上消耗的時間。即便我的計算轉向了移動，Chrome 依然是 Google 數據彙總機制的重要組成部分。你訪問過的網站和搜索過的關鍵字都會被跟蹤，並用於提供更「個性化」的體驗。若是瀏覽器和搜索引擎之間沒有明確的界限，那麼根本沒有辦法跟蹤哪些信息被誰收集了。最終，咱們不得不妥協並按照 Google 的產品設計師和工程師但願的方式生活。
簡而言之，事實屢次證實 Google 根本不在意最終用戶。他們當下以及未來的首要任務依然是廣告商的利益。
展望將來
以用戶爲中心的良性競爭爲咱們帶來了計算機誕生以來最好的產品和體驗。Chrome 佔據了 60% 的瀏覽器市場份額，Chromium 在全部三個主要平臺上都試圖「染指」桌面計算，咱們過於信任一家公司和生態系統，但這個生態系統彷佛並不關心性能、用戶體驗、隱私，或推進計算的發展。
但咱們還有時間扭轉局面。十年前咱們就這樣作了，現在咱們能夠再來一次。
Mozilla 和蘋果在追趕 Chrome 早期擴大的 Web 標準差距方面都作得很是出色。他們在性能、電池消耗、隱私和安全等方面甚至領先於 Chrome。
若是你不得不使用沒法在其餘瀏覽器引擎上運行的 Google 服務，或你的工做依賴於 Chrome 開發工具，那麼能夠考慮使用 Vivaldi2。雖然這不是最理想的作法，由於 Chromium 仍然是 Google 的產品，但總歸是朝着正確的方向邁出了一步。支持較小的供應商以及促進瀏覽器多樣性對於扭轉或至少減緩 Chrome 的不健康增加相當重要。
自 2014 年以來我就沒有使用過 Chrome，並且我永遠不會回頭。即便沒有了 Chrome，咱們的日子也能過得很好。你可能喜歡這個瀏覽器，你可能不介意在隱私方面作出妥協，但所以而付出的代價遠高於咱們我的的偏好和親疏關係，整個平臺即將成爲另外一個有圍牆的花園。咱們已經經歷過這樣的痛苦。所以，讓咱們竭盡所能來防止這種狀況再次發生。
你對本文有什麼見解呢？請在評論區留言，讓你們知道你的見解吧！
本文分享自微信公衆號 - 架構師智庫（beijing-tmt）。
若有侵權，請聯繫 support@oschina.cn 刪除。
本文參與「OSC源創計劃」，歡迎正在閱讀的你也加入，一塊兒分享。