總結我的使用過的移動端佈局方法

這篇文章，主要是總結一下，我在移動端佈局用過的方法。有三種，一種是響應式佈局，利用@meida判斷各個size；第二種是REM；最後是設置viewport中的width。

響應式佈局

這種感受是最好理解了，利用@media進行斷點，在每一個斷點中編寫css。

@media (max-width:768px){
    //css
}

上面這段代碼，在瀏覽器的寬度低於768時有效。同理，若是把max換成min，就會變成高於768時有效。能夠設置寬度，也能夠設置高度，也能夠同時設置多個值。

在MDN,@media上，發現不少值均可以作判斷的。寬，高，寬高比，顏色（這個是指定輸出設備每一個像素單位的比特值），是否橫屏或豎屏，還有不少，能夠去MDN看看。

媒體類型

@meida還能夠根據媒體類型進行斷點。

• all，全部設備

• print，打印

• screen，彩色的電腦屏幕

• speech，不知道什麼來的。

關鍵字

@media (max-width:1000px){
    div{background:blue;}
}
@media (min-width:1000px) and (max-width:1150px){
    div{background: yellow;}
}
@media only screen and (max-width:1150px){
    div{border:solid 1px;}
}
@media not print and (max-width:1150px){
    div{border-radius:50%;}
}

• and，就是‘和’的意思，先後兩個條件都達到時

• only，惟一

• not，除了這個以外

上面4個@media，分別的效果是：

1. 當瀏覽器寬度低於1000px時

2. 當瀏覽器寬度大於1000px 和 小於1150px時

3. 當在屏幕上顯示 和 寬度小於1150px時

4. 除了在打印上顯示外 和 寬度小於1150px時

按需‘加載’css

@media還能夠用在link標籤上。

<link rel="stylesheet" href="css/1.css" media='(max-width:500px)'>

當瀏覽器寬度低於500px時，1.css的樣式纔會有效果。但這不表明大於500px時，就沒加載了1.css。使用了@media屬性後，只會讓你當條件符合了，才讓對應的css文件有效果。並且用這種方式有一個好處，就是不用在css裏寫@media。

日常響應式網站的開發

平時響應式網站的開發，我都會先對比PC和MOBILE的設計稿，看看有什麼區別，而後才進行編寫css。一般都是使用flex。寬度儘可能用百分比，間距、高度、字體大小使用 em，就能夠很方便的進行大小的控制。

REM

REM這個單位，會根據html的font-size大小進行轉換。

html{font-size:100px;}
p{padding-top:.5rem;}

.5rem = 50px / 100

轉換後p的padding-top就是50px了。只要咱們進行適當的計算，當前屏幕的寬度，html的font-size是多少px就OK了。

如何計算當前html的font-size值

好比，咱們拿到的設計稿是750px，那就設置成當屏幕寬度是750的時候，html的font-size就是100px（固然這個100px你能夠隨意設置的，我設置成100px只是方便我計算），而後就根據當前屏幕的寬度 / 750 * 100，就獲得了當前屏幕寬度的font-size值。

//當前屏幕寬度 / 750 = 當前屏幕寬度的font-size / 100
//代碼以下
(function (doc, win) {
    var docEl = doc.documentElement,
    resizeEvt = 'orientationchange' in window ? 'orientationchange' : 'resize',
    recalc = function () {
      var clientWidth = docEl.clientWidth;
      if (!clientWidth) return;
      docEl.style.fontSize = 100 * (clientWidth / 750) + 'px';
    };
   
    if (!doc.addEventListener) return;
       win.addEventListener(resizeEvt, recalc, false);
       doc.addEventListener('DOMContentLoaded', recalc, false);
})(document, window);

上面這段代碼，是直接根據屏幕寬度進行計算font-size的。而淘寶移動端REM方案，還根據你的dpr去計算，並且會進行總體的縮放。淘寶的這種方案，比上面的代碼會好不少。

你們注意邊框的大小。第二張圖的邊框是比第一張圖的小的，兩個都是border:solid 1px。其餘的邊距都是同樣。淘寶的方案，解決了另外一個問題：邊框1px的問題。

你們能夠打開如下連接，看看具體的效果：

第一種方案

第二種方案

淘寶移動端REM

這個很簡單，只須要加載js就行了

<script src="http://g.tbcdn.cn/mtb/lib-flexible/{{version}}/??flexible_css.js,flexible.js"></script>

而後在css中，將px轉爲rem就行了。我是用scss的，因此寫個函數就行了。

@function s($px) {
    @return ($px / 75) * 1rem;
}
p{
    font-size:s(40);padding-left: s(52);
}

好比p的font-size在750的設計稿是40px，而後s(40)就OK了。

設置viewport中的width

這種方案，就是定死viewport中的width大小。

好比設計稿是750的，而後就在代碼上寫：

<met name='viewport' content='width=750' />

咱們用一樣的頁面，看看效果是怎麼樣

連接：第三種方案

效果和第二種是同樣的，在手機上看也是。

.top{
    display: flex;align-items:center;padding:50px 0 113.5px;justify-content:space-between;width:100%;
    p{
        font-size:40px;padding-left:52px;
    }
    img{
        width:71.5px;height: 71.5px;display: block;margin-right: 63.5px;
    }
}

而代碼是直接使用px的，定死的。

感受從效果上來看，是很完美的，可是爲何不是這種方法最流行？

@media screen and (max-width:360px){
    .box{color:red;}
}

@media screen and (max-width:520px){
    .box{color:black;}
}

@media screen and (max-width:750px){
    .box{color:yellow;}
}

我在iphone7，小米5s，谷歌瀏覽器模擬的iphone6plus上，字體顏色都是黃色的。因此@media媒體查詢是沒法使用的，由於已經將寬度定死了。而REM方案卻可使用媒體查詢的。由於移動端有不少奇怪的大小，並且在不一樣的瀏覽器或者微信上，高度都是不一樣的，因此可能會形成間距有很大的問題。

window.screen.width

用js，能夠獲取當前設備的寬度。

對比三種方式

響應式的優缺點

優勢：兼容性好，@media在ie9以上是支持的，PC和MOBILE是同一套代碼的，不用分開。

缺點：要寫得css相對另外兩個多不少，並且各個斷點都要作好。css樣式會稍微大點，更麻煩。

REM優缺點

優勢：能維持能總體的佈局效果，移動端兼容性好，不用寫多個css代碼，並且還能夠利用@media進行優化。

缺點：開頭要引入一段js代碼，單位都要改爲rem(font-size能夠用px)，計算rem比較麻煩(能夠引用預處理器，可是增長了編譯過程，相對麻煩了點)。pc和mobile要分開。

設置viewport中的width

優勢：和REM相同，並且不用寫rem，直接使用px，更加快捷。

缺點：效果可能沒rem的好，圖片可能會相對模糊，並且沒法使用@media進行斷點，不一樣size的手機上顯示，高度間距可能會相差很大。

總結

仍是看項目需求，再決定使用哪一種方案，若是就手機站的話，我使用REM比較多。若是對距離比較精確的話，大量css3動畫的，就使用第三種。