針對《談對國內公有云兩個計費現象的思考》的想法

有某AWS專家-原文是「阮志敏， AWS認證架構師（專業級別）」在CSDN上發了一篇文章《談對國內公有云兩個計費現象的思考》http://www.csdn.net/article/2014-08-13/2821180

他說了幾點

* IasS沒有API

-- 本人在XX雲時，開發過API服務和幾種經常使用語言的SDK+CLI包，並提供給了少許試用用戶。可是純API是沒法立足市場的，必須依託一個良好的、帶有UI的集成系統，目前還看不到一個成型的相似產品。RightScale的平臺在接入國內雲計算平臺上也沒有很大進展。因此API和管理系統相互不給力，形成了這部分的空缺。

* 缺乏成功的Cloud-Native應用，主要都在支持遊戲應用上

-- 選擇遊戲也是當前的大潮流致使，遊戲來錢快，週期短，對數據和穩定性的要求都不甚高(雖然常常有遊戲數據問題致使玩家抱怨、商家補償，但遊戲對長時間的數據是沒有不少要求的，這和能+值得深根細做的遊戲做品有關，也和遊戲玩家的特性有關)

    而一個長期&較多用戶量的應用，對數據和穩定性的要求就是當前的雲不太能承受的，再者雲自己的彈性和災備能力也還不完善。

* 秒級計費

-- 文章中說的對，秒級基本只是雲哲學的反映。實際當前能達到小時級別便可。

    往從此看，若是使用「租賃」的概念來使用雲資源，只要沒出現 {極大量資源, 極短期} 的租賃需求，分鐘級徹底足夠。

    「若是出現 {極大量資源, 極短期} 的租賃需求呢？「大數據的應用市場徹底成型時，對極大資源的需求也就成型了。但時間也不會」極短「，因此呢~等等看市場的變化吧

* 訂價依據的是消耗的計算/存儲/數據傳輸等成本。好比， AWS提供了不少免費的服務，這些服務之因此免費是由於其是管理服務，自己不消耗資源，好比Autoscaling服務、OpsWorks、Beanstalk、IAM、CloudFormation。

-- 這個就屬於YY了。

    好比Beanstalk是隊列服務，須要服務器支撐、須要消耗帶寬。應該算是AWS在規模化的附加福利之一，只能說這位磚家被AWS慣壞了。