你懂USB和Type-C嗎

咱們常見是Type-A。

首先咱們必須明確的是：USB3.1和USB Type-C徹底是兩碼事。

嚴格的說，USB 3.1是一項基於USB的最新傳輸標準。相比於前代USB3.0，新的USB 3.1提升頻寬的同時也大幅提升了編碼率。

USB 3.0爲8b/10b編碼，每次傳送的10bit資料中，有2bit是做爲檢查碼存在的，所以頻寬損耗會高達20%（2/10）。而USB 3.1使用的則是128b/132b編碼，在132bit的資料中只需使用4bit做爲檢查碼，所以傳輸損耗率很是低，僅爲3%（4/132）。

而USB Type-C準確來講是一種接口標準。USB 3.1的接口標準共有三種，分別是USB Type A，USB Type B以及USB Type-C。而USB Type-C因爲種種優點，已經成爲最有但願統一各接口的接口標準。

相比USB 2.0的5V/0.5A，USB 3.0提供了5V/0.9A電源。但人們任然但願更強的供電能力，因而USB 3.1(SuperSpeed+)將供電的最高容許標準提升到了20V/5A，供電100W。

USB 3.1將把頻寬再翻倍，提高至10Gbps，同時值得注意的是，編碼率也再度提高。USB具備傳輸速度快（USB1.1是12Mbps，USB2.0是480Mbps,USB3.0是5 Gbps）

USB3.1最大的特色就是數據傳輸極爲迅速，理論上速度能夠達到10Gbps。而USB Type-C則是一種鏈接器的規範，由Type-C插頭和Type-C插座組成。

在最新的USB3.1標準中，有三種接口樣式，一個是Type-A（即Standard-A，傳統計算機上最多見的USB接口樣式），一個是Type-B（既Micro-B，目前主流Android智能手機使用的接口樣式），另一個就是Type-C（即上面提到的全新設計的接口樣式）。

因此咱們能夠簡單理解爲：USB Type-C指的是雙向的鏈接類型，而像「3.1」這樣的版本號指的是數據傳輸速度和其餘規格，例如接口或是數據線的規格。

最新修訂的Type C標準整合了3.5MM音頻傳輸、Displayport視頻傳輸等；

 

Lightning 和 USB Type-C 設計上各有什麼優劣？

1.功能
數據傳輸能力差異不大。在傳發照片下載文件的時候，多數用戶的第一反應是連WiFi，而非找數據線。
充電能力有差異，Type-C優於Lightning。多數找數據線的緣由就是要給手機充電。

2.技術原理
數據傳輸的技術原理都是Serial Communication.
充電通訊的技術原理上，Type-C有額外的CC線進行充電的協議。

3.成本
不肯定，但Type-C的價格會隨着市場擴大以及愈來愈多的芯片產品上市而降低。

4.用戶體驗
都是雙面可插，差異不大。
Lightning接口小一點，而Type-C的Cable兩端可互換。

5.市場
目前Apple手機採用Lightning，而採用Type-C的手機不多。將來Type-C市場會更大，畢竟USB是行業標準。除卻手機市場外，其餘電子產品（好比電腦，電視和汽車）均可以採用Type-C的充電功能和其餘協議（好比DisplayPort協議）的兼容功能。

連接：https://www.zhihu.com/question/24845265/answer/29186122

 

「功能」

功能方面USB只是一根線，但lightning不是線，應該說是一種連接設備纔對（具體內容看其它答案裏有），因此複雜度上是徹底不一樣的，理論上說lightning的功能必然能夠更強大（編碼、壓縮等等），而USB的線永遠都只是線，做用就是傳輸、充電。

「技術原理」

應該就是我前面回答的吧，lightning裏面有芯片，是鏈接器，USB是鏈接線。

「成本」

鏈接器必然高於鏈接線。

「用戶體驗」

用戶體驗上看，lightning的體驗確定是更好的，蘋果的用戶體驗一直很難被超越。但我感受一旦要求更高的速度，lightning的這種物理結構彷佛不是適合大規模提速，暫時觀望一下吧。

「市場」

USB這種就是爲小廠商設計的，容易作，性價比高，廠商的接受度更容易。我相信即便蘋果放開技術標準，就lightning這種線放到國內的小廠子去作，估計品質立刻就差一大截，作工要求過高了。

因此，我認爲市場（至少是廠商）對USB的承認度更高。而且因爲lightning其實是一個設備，成本方面應該不低。讓普通用戶花幾十塊錢買條線？好像挺困難的。

連接：https://www.zhihu.com/question/24845265/answer/73349060

https://www.ithome.com/html/it/309313.htm

http://news.mydrivers.com/1/532/532607.htm