一個C++面試題目

在我還以一個C++程序員自居的時候，面試別的C++程序員我常常問一道問題是這樣的，考慮在不一樣狀況下，下面這段代碼的執行狀況

class A;

int main()
{
    A* a = 0;
    a->func();
    
    return 0;
}

我不記得這個題目的出處了，就當是我本身原創的吧；這個題目的經過率不是特別高，在我面試過的初級程序員中，可能一半都不到。相對來講，我仍是一個比較nice的考官，首先表如今我不以最終答案做爲斷定結果，若是有合理的分析過程，就算是最後答錯了我也算經過，其次若是面試的人卡殼了，我也會給一些提示，給一些用例來分析；

而後答案是這樣的

• 若是func是個static函數，那麼效果和調用A::func();是同樣的，正常執行；
• 若是func是個虛函數，會訪問非法內存地址，通常會crash；
• 若是func是非虛函數
  • 若是func函數不訪問成員變量，正常執行
  • 若是func函數訪問了成員變量，會訪問非法內存地址，通常會crash；

這個題目的用意，首先是做爲一個C++程序員，有必要能列舉出一樣叫作函數的，到底有多少種類型；其實無非也就是靜態函數和成員函數，成員函數分虛函數和非虛函數；其次，虛函數和非虛函數的調用機制和效果；而後是類的成員變量怎麼存儲和訪問。

靜態函數能夠用對象的指針來調用，這個我也是後來才知道，算是很苦的語法糖？我不知道C++這麼設計的意圖是什麼，語法上更嚴謹的面嚮對象語言，好比Java和C#，都是不容許的。若是有大神能指導緣由，不勝感激。在知道合理的緣由以前，我會禁止這個寫法。

我如今不太問這種編程語言細節的東西了，由於我想通了一件事，熟悉編程語言細節未必真的熟悉計算機科學，而熟悉計算機科學又未必能寫好功能邏輯代碼；我最終但願能找到的是一個能寫好邏輯作好功能的人；這形成了我如今的困惑點，怎麼判斷來面試的人能寫好邏輯呢？