RabbitMq、ActiveMq、ZeroMq、kafka之間的比較,資料彙總

MQ框架很是之多，比較流行的有RabbitMq、ActiveMq、ZeroMq、kafka。這幾種MQ到底應該選擇哪一個？要根據本身項目的業務場景和需求。下面我列出這些MQ之間的對比數據和資料。

TPS比較

ZeroMq 最好，RabbitMq次之， ActiveMq最差。這個結論來自於一下這篇文章。http://www.cnblogs.com/amityat/archive/2011/08/31/2160293.html 

3、持久化消息比較

      zeroMq不支持，activeMq和rabbitMq都支持。持久化消息主要是指：MQ down或者MQ所在的服務器down了，消息不會丟失的機制。

4、技術點：可靠性、靈活的路由、集羣、事務、高可用的隊列、消息排序、問題追蹤、可視化管理工具、插件系統、社區

      RabbitMq最好，ActiveMq次之，ZeroMq最差。固然ZeroMq也能夠作到，不過本身必須手動寫代碼實現，代碼量不小。尤爲是可靠性中的：持久性、投遞確認、發佈者證明和高可用性。

      因此在可靠性和可用性上，RabbitMQ是首選，雖然ActiveMQ也具有，可是它性能不及RabbitMQ。

 5、高併發

從實現語言來看，RabbitMQ最高，緣由是它的實現語言是天生具有高併發高可用的erlang語言。

總結：

按照目前網絡上的資料，RabbitMQ、activeM、zeroMQ三者中，綜合來看，RabbitMQ是首選。下面提供一篇文章，是淘寶使用RabbitMQ的心得，能夠參看一些業務場景。

http://www.docin.com/p-462677246.html

第二部分：kafka和RabbitMQ的比較

關於這兩種MQ的比較，網上的資料並很少，最權威的的是kafka的提交者寫一篇文章。http://www.quora.com/What-are-the-differences-between-Apache-Kafka-and-RabbitMQ

裏面提到的要點：

一、  RabbitMq比kafka成熟，在可用性上，穩定性上，可靠性上，RabbitMq超過kafka

二、  Kafka設計的初衷就是處理日誌的，能夠看作是一個日誌系統，針對性很強，因此它並無具有一個成熟MQ應該具有的特性

三、  Kafka的性能（吞吐量、tps）比RabbitMq要強，這篇文章的做者認爲，二者在這方面沒有可比性。

這裏在附上兩篇文章，也是關於kafka和RabbitMq之間的比較的：

一、http://www.mrhaoting.com/?p=139

二、http://www.liaoqiqi.com/post/227

總結：

二者對比後，我仍然是選擇RabbitMq，性能實際上是很強勁的，同時具有了一個成熟的MQ應該具備的特性，咱們無需從新發明輪子。

好資料推薦：

            一、最全最給力的kafka博客：http://blog.csdn.net/lizhitao/article/category/2194509

           二、淘寶對rabbitmq的使用：http://www.docin.com/p-462677246.html