中本聰研究所創始人對Core的發展方向感到厭惡

在本月，中本聰研究所（Satoshi Nakamoto Institute）的聯合創始人Daniel Krawisz離開了該研究所，緣由是Daniel以爲SNI社區逐漸變得讓他沒法忍受，甚至感到厭惡。Daniel發表在SNI上的大量文章被刪除，有關於比特幣分叉的文章也被禁止發表，SNI社區的種種作法讓Daniel以爲本身再也不是組織的一員了。

Daniel是一名早期的比特幣支持者，在2013年與其餘人聯合創立了中本聰研究所，但願經過這種方式彙集一羣志同道合的人，共同研究、推廣比特幣。因爲自身就是一名高級軟件工程師，因此Daniel對比特幣的瞭解要更爲深刻一些，從成立至今，Daniel在SNI社區發表了大量的文章，Daniel也是第一個將奧地利經濟學觀點引入比特幣的人，同時Daniel認爲「只有比特幣用的人多了，比特幣纔會更有用」，而且用了大量的文章來論證這一點。

Daniel的文章之因此被大量刪除，最大的緣由多是Daniel的態度中立，從不偏袒擴容爭論的某一方，Daniel認爲長時間的爭論是毫無心義的，bitcoin core和bitcoin cash以前的衝突不單單是區塊上限大小的問題，還包括雙方對於比特幣應該是什麼的見解。

Daniel的觀點與其餘的聯合創始人以及社區的管理者產生了衝突，由此出現了文章被刪除，Daniel在SNI社區也變得不受歡迎，但這種不歡迎主要來自bitcoincore以及Blockstream社區，他們拒絕一切不符合他們觀點的文章和討論，尤爲是關於擴容的事。中本聰研究所的第一屆年終晚會也沒有邀請他。

在我看來，這明顯是一種心虛的表現，若是Core的作法是對的，那爲何還要嚴格的控制社區言論。

離開後的Daniel依然活躍在社區內，只不過再也不準備在SNI發文了。

在本週，離開SNI的Daniel在推特回覆中稱：「比特幣曾經是一個創造性的地方，但BTC已經變成了一個邪教，邪教成員沒法保證本身的利益，只能順從於他們的領袖，從而對觀點不一樣的人產生敵意，但順從的投資每每不多是好的。」

像Daniel這樣，從一個備受尊敬的早期比特幣支持者到不受Core和BS社區的歡迎，須要多久，須要作什麼？答案很簡單，不明確表態支持BTC就夠了。參考以前的Gavin Andresen以及Mike Hearn都是由於提出了不一樣的意見，而被Core排擠。

這些被排擠的人都有一些共同的特色，好比都是早期的比特幣支持者，都爲比特幣的發展作出了貢獻，都是由於與Core觀點不和，並且提出的觀點都與BCH的理念相契合。

Daniel認爲比特幣應該被當成貨幣來對待，而不是簡單的當成儲值手段，將比特幣買來，從而坐等升值是一種不正確的想法，比特幣之因此能升值仍是由於用的人多了。同時，Daniel還認爲比特幣現金（BCH）是想要了解比特幣的人必需要知道的內容。