爲何用ls和du顯示出來的文件大小有差異？【轉】

在使用Linux ls命令查看文件大小時，發現文件很大，足有100個G，而使用du命令查看則不超過10個G。

[root@shanghai devicemapper]# ls -l
總用量 8692788
-rwxrwxrwx. 1 root root 107374182400 5月   3 19:37 data
-rwxrwxrwx. 1 root root   2147483648 5月   3 10:53 metadata

數數字麻煩，下面這個看得更清楚一些：

[root@shanghai devicemapper]# ls -lh
總用量 8.3G
-rwxrwxrwx. 1 root root 100G 5月   3 19:42 data
-rwxrwxrwx. 1 root root 2.0G 5月   3 10:53 metadata

du命令顯示文件佔用的空間大小：

[root@shanghai devicemapper]# du -h *
8.3G    data
15M    metadata

能夠發現，實際文件大小比佔用的空間大小還大，那又怎麼放得下？
原來這個是由於稀疏文件的緣故，稀疏文件中的「洞」不佔存儲空間。

形成這兩者不一樣的緣由主要有兩點：

• 稀疏文件（sparse file）
• ls和du顯示出的size有不一樣的含義

至於什麼是稀疏文件，下面這篇文章解釋的很是詳細：
爲何用ls和du顯示出來的文件大小有差異？ - loryliu的專欄 - CSDN博客 https://blog.csdn.net/loryliu/article/details/25337409

轉自

linux ls列出的文件大小比du還大？ - hongweigg的專欄 - CSDN博客 https://blog.csdn.net/hongweigg/article/details/80191049