正當防衛與緊急避險的異同

這個問題曾屢次在各種事業單位考試中出現，現把兩者概括一下：

 

（一）緊急避險與正當防衛的相同點

    1 ．目的相同。二者都是爲了保護國家、集體、公共利益、本人或他人的合法權益。

    2 ．前提相同。二者都必須是合法權益正在受到侵害時才能實施。

    3 ．責任相同。二者超過法定的限度形成相應損害後果的，都應當負刑事責任，但應減輕或者免除處罰。

     （二）緊急避險與正當防衛的區別

    1 ．危害的來源不一樣。正當防衛的危害來源只能是人的違法犯罪行爲；緊急避險的危害來源既多是人的不法侵害，也多是來於天然災害，還多是動物的侵襲或者人的生理、病理疾患等。

    2 ．行爲的對象不一樣。正當防衛行爲的對象只能是不法侵害者本人，不能針對第三者，是正義與邪惡的較量；而緊急避險行爲的對象則必須是第三者，是合法行爲對他人合法權利的損害。

    3 ．行爲的限制不一樣。正當防衛行爲的實施是出於必要，即便可以用其餘方法避免不法侵害，也容許進行正當防衛；而緊急避險行爲的實施則出於無可奈何，除了避險之外別無其餘選擇。

    4 ．行爲的限度不一樣。正當防衛所形成的損害、既能夠小於、也能夠大於不法侵害行爲可能形成的損害，而緊急避險對第三者合法權益所形成的損害，則只能小於危險可能形成的損害。

   5 ．主體的限定不一樣。正當防衛是每一個公民的法定權利，是人民警察執行職務時的法定義務；緊急避險則不適用於職務上、業務上負有特定責任的人。