Consul etcd ZooKeeper euerka 對比

這裏就平時常常用到的服務發現的產品進行下特性的對比，首先看下結論:

Feature	Consul	zookeeper	etcd	euerka
服務健康檢查	服務狀態，內存，硬盤等	(弱)長鏈接，keepalive	鏈接心跳	可配支持
多數據中心	支持	—	—	—
kv存儲服務	支持	支持	支持	—
一致性	raft	paxos	raft	—
cap	ca	cp	cp	ap
使用接口(多語言能力)	支持http和dns	客戶端	http/grpc	http（sidecar）
watch支持	全量/支持long polling	支持	支持 long polling	支持 long polling/大部分增量
自身監控	metrics	—	metrics	metrics
安全	acl /https	acl	https支持（弱）	—
spring cloud集成	已支持	已支持	已支持	已支持

• 服務的健康檢查

Euraka 使用時須要顯式配置健康檢查支持；Zookeeper,Etcd 則在失去了和服務進程的鏈接狀況下任務不健康，而 Consul 相對更爲詳細點，好比內存是否已使用了90%，文件系統的空間是否是快不足了。

• 多數據中心支持

Consul 經過 WAN 的 Gossip 協議，完成跨數據中心的同步；並且其餘的產品則須要額外的開發工做來實現；

• KV 存儲服務

除了 Eureka ,其餘幾款都可以對外支持 k-v 的存儲服務，因此後面會講到這幾款產品追求高一致性的重要緣由。而提供存儲服務，也可以較好的轉化爲動態配置服務哦。

• 產品設計中 CAP 理論的取捨

Eureka 典型的 AP,做爲分佈式場景下的服務發現的產品較爲合適，服務發現場景的可用性優先級較高，一致性並非特別緻命。其次 CA 類型的場景 Consul,也能提供較高的可用性，並能 k-v store 服務保證一致性。 而Zookeeper,Etcd則是CP類型 犧牲可用性，在服務發現場景並沒太大優點；

• 多語言能力與對外提供服務的接入協議

Zookeeper的跨語言支持較弱，其餘幾款支持 http11 提供接入的可能。Euraka 通常經過 sidecar的方式提供多語言客戶端的接入支持。Etcd 還提供了Grpc的支持。 Consul除了標準的Rest服務api,還提供了DNS的支持。

• Watch的支持（客戶端觀察到服務提供者變化）

Zookeeper 支持服務器端推送變化，Eureka 2.0(正在開發中)也計劃支持。 Eureka 1,Consul,Etcd則都經過長輪詢的方式來實現變化的感知；

• 自身集羣的監控

除了 Zookeeper ,其餘幾款都默認支持 metrics，運維者能夠蒐集並報警這些度量信息達到監控目的；

• 安全

Consul,Zookeeper 支持ACL，另外 Consul,Etcd 支持安全通道https.

• Spring Cloud的集成

目前都有相對應的 boot starter，提供了集成能力。

總的來看，目前Consul 自身功能，和 spring cloud 對其集成的支持都相對較爲完善，並且運維的複雜度較爲簡單（沒有詳細列出討論），Eureka 設計上比較符合場景，但還需持續的完善。