爲何說Mixin Network是POS版本的比特幣

比特幣的帳本造成是須要一個困難的計算過程，從上一篇文章的角度出發能夠知道任未嘗試雙花或者改帳本的想法都必須付出電費+芯片投入成本。並且礦工挖礦不須要任何許可，任何人有電有網有錢均可以，所以甚至能夠認爲比特幣經過將記帳權力交給自由市場，不管是攻擊者，仍是願意賺錢的礦工，都是自由市場上的參與者。攻擊者若是要修改帳本，意味着須要和整個自由市場裏面的其餘匿名參與者競爭。儘管表面看起來這不是一個消滅壞人的方法，可是比特幣10年的歷史已經證實經過自由市場競爭能夠得到高度可靠的錢聯網。

自由主義記帳如何應用在POS？

POS一直以來都是學者研究的領域，由於POS確認快並且不那麼費電。根據文獻：On Stake and Consensus所說，符合以下條件的POS是有機會實現一個靠譜的錢聯網。

1. 參與記帳的節點是隨機分佈的，所以沒法合謀
2. 即便他們合謀，他們的合謀也不會打擊這個POS系統，由於他們本身還須要把本身鎖定的資金拿回來，不能虧錢。
3. 他們合謀形成的破壞頗有限

該論文另外提出一個關鍵細節就是抵押的資產是否能夠在該體系內繼續創造出來。若是須要抵押的資產是必須從外部購買，那麼該體系依然靠譜。可是若是該體系須要抵押的資產是體系內能夠創造的，那麼抵押資產就不值錢，所以抵押也就不值錢，所以就沒法實現：潛在攻擊者花費不少錢才能發起攻擊。

很明顯，符合以上條件的POS記帳方法也是將記帳權交給自由市場，從而實現高度可靠的轉帳和儲值網絡。

由於

1. 該系統節點須要且只須要質押本身的資產，意味着僅需投入金錢，無其餘門檻。
2. 記帳才能分錢，自己有競爭。
3. 篡改帳本須要與其餘節點競爭，要麼合謀，要麼掏出更多的資產抵押。
4. 合謀篡改帳本會致使整個網絡受到打擊，質押的資產可能大幅貶值甚至歸0。
5. 質押的資產沒法在系統內產生，意味着較早參與記帳的節點除了比較晚參與的節點得到更多收入之外，沒有其餘優點。

如今看看Mixin Network如何實踐這一原則。

1. 主網節點第一年須要質押10000個 xin token。質押以後就能夠直接成爲節點，擁有參與記帳的權利。 整個過程無需投票，有錢，有網就能夠。符合自由市場定義。
2. 主網節點能夠得到系統預留的記帳獎勵，目前是全部主網節點平均分。
3. 一筆轉帳通過2f+1節點驗證成功即有效。所以試圖篡改帳本須要購買其餘節點或者購買更多token成爲節點。
4. XIN token 自己是固定100萬總量的ERC20 token，不會轉換到主網，也沒有設計暫停機制，所以能夠知道質押的資產是系統內沒法生成的。

集體主義如何記帳？

須要認可集體主義的代理記帳纔是社會的主流，正如開銀行不是有錢就能幹，而是首先須要審批。

如今看看DPOS如何應用集體主義原則記帳：

1. 節點須要得到投票才能參與記帳，而不是質押，這意味記帳權利交給了集體意志的代理人，而不是自由市場。
2. 質押的資產能夠在系統內生成，並且能夠增發。
3. 合謀篡改帳本不須要投入金錢，只須要得到大多數代理人贊成，而不是所有投票人贊成。

EOS一筆交易成爲不可逆只須要3分鐘，已經比比特幣的1小時通行標準快的多了，可是他的帳本長期可靠性等同於SWIFT銀行間轉帳，由於只要代理人贊成，他們能夠凍結任何一我的資產，而只須要付出很小的代價。正如如今美國能夠凍結任何一個銀行的美圓帳戶，歐盟能夠凍結任何歐元帳戶。

自由主義，仍是集體主義？

比特幣經過將記帳權交給自由主義市場，實現了長期的帳本安全，從而吸引更多的資產，更多的資產存儲進比特幣網絡，也推高了比特幣價格，使比特幣網絡更強大，這是一個難以想象可是真實存在正循環。 自由主義市場是這種正循環的源泉，一樣採用自由市場記帳的Mixin Network 也會實現這種正循環，價格愈來愈高，網絡愈來愈強大。