先前寫過一篇文章:http://www.cnblogs.com/gengzhe/p/5557789.html,也是asp.net core和golang web的對比,熱心的園友提出了幾點問題,以下:html
一、須要加入sleep來模擬實際業務,這樣才能考驗協程調度能力。golang
二、golang擅長的是多核環境。web
因而今天修正了一下再次進行測試centos
CPU:E1230-v2服務器
內存:16GB併發
操做系統:centos 7 (3核心2GB內存)app
下面是代碼:asp.net
goasync
package main import ( "fmt" "net/http" "time" ) func main() { fmt.Println("This is webserver base!") //第一個參數爲客戶端發起http請求時的接口名,第二個參數是一個func,負責處理這個請求。 http.HandleFunc("/login", loginTask) //服務器要監聽的主機地址和端口號 err := http.ListenAndServe("192.168.199.236:8081", nil) if err != nil { fmt.Println("ListenAndServe error: ", err.Error()) } } func loginTask(w http.ResponseWriter, req *http.Request) { //獲取客戶端經過GET/POST方式傳遞的參數 time.Sleep(time.Millisecond*300) req.ParseForm() fmt.Fprint(w, "Hello Word!") }
C#測試
public class MyHandlerMiddleware { // Must have constructor with this signature, otherwise exception at run time public MyHandlerMiddleware(RequestDelegate next) { // This is an HTTP Handler, so no need to store next } public async Task Invoke(HttpContext context) { await Task.Delay(1*300); await context.Response.WriteAsync("Hello World!"); } // ... } public class Startup { public void ConfigureServices(IServiceCollection services) { } // This method gets called by the runtime. Use this method to configure the HTTP request pipeline. public void Configure(IApplicationBuilder app) { app.MapWhen(context => { return context.Request.Path.ToString().EndsWith("jjj.go"); }, ap => { ap.UseMiddleware<MyHandlerMiddleware>(); }); } }
測試結果(1000用戶併發)
go
C#
測試結果確實是golang稍微好一點。
我的總結的差距有2點
一、go是靜態編譯,運行速度按理應該快一些。
二、.NET MVC的封裝度更好,請求在進入業務邏輯前須要進行大量的處理。
以上僅爲我的觀點。