asp.net core VS goang web[修正篇]

先前寫過一篇文章:http://www.cnblogs.com/gengzhe/p/5557789.html,也是asp.net core和golang web的對比,熱心的園友提出了幾點問題,以下:html

一、須要加入sleep來模擬實際業務,這樣才能考驗協程調度能力。golang

二、golang擅長的是多核環境。web

因而今天修正了一下再次進行測試centos

CPU:E1230-v2服務器

內存:16GB併發

操做系統:centos 7 (3核心2GB內存)app

下面是代碼:asp.net

goasync

package main

import (
	"fmt"
	"net/http"
	"time"
)

func main() {
	fmt.Println("This is webserver base!")

	//第一個參數爲客戶端發起http請求時的接口名,第二個參數是一個func,負責處理這個請求。
	http.HandleFunc("/login", loginTask)

	//服務器要監聽的主機地址和端口號
	err := http.ListenAndServe("192.168.199.236:8081", nil)

	if err != nil {
		fmt.Println("ListenAndServe error: ", err.Error())
	}
}

func loginTask(w http.ResponseWriter, req *http.Request) {

	//獲取客戶端經過GET/POST方式傳遞的參數
	time.Sleep(time.Millisecond*300)
	req.ParseForm()
	fmt.Fprint(w, "Hello Word!")
}

 C#測試

    public class MyHandlerMiddleware
    {

        // Must have constructor with this signature, otherwise exception at run time
        public MyHandlerMiddleware(RequestDelegate next)
        {
            // This is an HTTP Handler, so no need to store next
        }

        public async Task Invoke(HttpContext context)
        {
            await Task.Delay(1*300);
            await context.Response.WriteAsync("Hello World!");
        }

        // ...
    }
    public class Startup
    {
        public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
        {
        }

        // This method gets called by the runtime. Use this method to configure the HTTP request pipeline.
        public void Configure(IApplicationBuilder app)
        {
            app.MapWhen(context => { return context.Request.Path.ToString().EndsWith("jjj.go"); }, ap =>
            {
                ap.UseMiddleware<MyHandlerMiddleware>();
            });
        }
    }

 

測試結果(1000用戶併發)

go

 

C#

 

 

測試結果確實是golang稍微好一點。

我的總結的差距有2點

一、go是靜態編譯,運行速度按理應該快一些。

二、.NET MVC的封裝度更好,請求在進入業務邏輯前須要進行大量的處理。

以上僅爲我的觀點。

相關文章
相關標籤/搜索