【鑑輕塵】BTC的暴跌的是由於BCH的分叉，可是你知道爲何？

要說最近兩週，整個區塊鏈世界「最火」的事件是什麼，想必你會脫口而出「固然是BCH分叉加撕逼」這事件啦！

其實，此次的分叉事件，多是檢驗你對區塊鏈理解程度的最好試卷：從技術、資本、哲學等多個角度，檢查你對這件事的理解到了哪個層次。

01

第一層：一臉懵逼，關我啥事

此次的BCH分叉，關我什麼事情，是否是又要多一個新幣來收割小白投資者？

若是你這樣想，其實也不錯了，至少你知道了分叉的概念。在這個圈子呆得稍久一些的讀者，或許還知道軟分叉和硬分叉的區別，以及去年BCH從BTC中分叉出來的歷史。

若是就這麼理解，此次的BCH分叉可能真的跟你關係不大。靜靜地當個吃瓜羣衆，圍觀看戲，也沒什麼很差，固然你也不會有什麼虧損。

02

第二層：提早囤點BCH，等着分新幣

喲？BCH要分叉了？那要不要提早屯點BCH，等着分免費的新幣啊？

若是你這樣想，估計你對去年BCH分叉的歷史有所瞭解，並且清楚地知道，BTC分叉以後，BTC的支持者免費得到了一樣數量的新幣BCH，並且「BCH+BTC」的價格要大於沒分叉以前的BTC價格。

因此，你想着此次會不會歷史重演。

無論怎麼說，你可能好幾周前就買入了一些BCH。並且，你驚喜地發現，BCH在你買入以後，「蹭蹭蹭」地從400多美圓漲到了600多美圓。也就是說，不光有免費的新幣能夠拿，價格也在短短几天飆升了40%多。

因而，你不由開始佩服本身的「英明神武」了。

然而，好景不長，BCH又從600多美圓跌回到400多美圓左右，國內某合約平臺更是隻有400美圓左右（注：如今合約已經暫停了）。合約價格和現貨價格差了近100美圓，這是這麼回事兒？

因而，你開始迷茫了……

03

第三層：清楚來龍去脈和新幣真相

雖然你不肯定本身該作什麼，但大致清楚此次BCH分叉的來龍去脈，以及新幣的真相。

若是是這樣，恭喜你進入了第三層。或許你大致清楚BCH爲何要分叉，知道此次的分叉和從BTC中分叉出BCH不太同樣，頗有可能沒有新的幣種產生。

此次分叉最大的「看點」是BCH社區的分裂，背後是算力之戰。針對這次分叉，BCH社區有兩個陣營，分別是：

Bitcoin Cash SV（BCHSV） Bitcoin Cash ABC（BCHABC） 那他們的分歧在哪兒呢？

BCHSV，主要由「澳本聰」Craig Wright主導。這一方但願BCH限制使用任何操做性質的代碼，只專一轉賬交易自己的發展。因此，這一方最核心的主張，是在區塊大小上作變動，他們認爲區塊大小不該該有上限，能夠暫時先將區塊大小設置爲128MB。

BCHABC以比特大陸的吳忌寒爲首。這一方主張在區塊大小維持在32MB的狀況下，BCH應該往公鏈方向發展。如此一來，BCH就能像ETH、EOS那樣，有更多的應用場景。因此，他們但願經過有可操做性的代碼，實現跨鏈原子交換、預言機等功能。

04

第四層：知道先漲後跌、合約差價的緣由

若是你有「資本的嗅覺」，能大概猜到爲啥BCH以前會漲，後面會跌，以及合約的價格和現貨價格差100多美圓，那麼，恭喜你進入了第四層。

關於BCH爲何忽然暴漲，有這麼幾種解釋：

比特大陸即將上市，手裏有100多萬BCH，拉盤有利於財報數據； 有前三層認知的小白投資者爭先恐後購買BCH，想要獲得免費新幣； 操控者認爲「前三層認知的小白投資者會爭相恐後購買BCH，想獲得免費新幣，或者操縱者想要形成這個假象，故而拉盤； 不管真相如何，600多美圓的BCH，已經讓一部分投資者由於追高而套牢，被迫站在山頂上吹着涼涼的冷風。

至於後面爲何會跌，或許你內心大致有數：

如今依舊是熊市，在沒有新資金入場、只有場內資金博弈的前提下， BCH一口氣漲了40%多，確定會面臨嚴重的拋壓以及空頭的強力狙擊，甚至「從哪裏漲上來，跌回哪兒去」。

至於某合約平臺上的合約價格和現貨價格，爲何差了近100美圓？很簡單，該平臺出了公告，說BCH合約默認是BCHABC，也就是說，BCHSV的價格必須從現有的BCH現貨中剔除出去。

P網則率先推出了BCHABC與BCHSV兩個潛在的分叉幣種，並提供BCH拆分服務。以前，不管支持哪邊，都只能在羣裏和別人打口水仗；而如今，手裏的BCH能夠去P網兌換成其中的一種潛在分叉幣。等算力戰爭結束以後，贏的那個分叉幣將成爲真正的BCH，輸的分叉幣歸零。

支持吳忌寒，或是力挺CSW？沒問題，但你真的敢拿真金白銀去支持麼？正若有句說的：不少人寧肯花1個小時跟別人吵得面紅耳赤，也不肯意花10塊錢去賭他的觀點是否正確。

從BCHABC、BCHSV的價格上（以P價格爲準），能夠看出多數人仍是看好BCHABC的。

然而，P網BCHSV從最開始的1：8.5的博弈（即CSW贏了，一個BCHSV變8.5個BCH，輸了BCHSV歸零）到如今的1：3的博弈，投資者的觀點發生了明顯的變化。

05

第五層：理解基本的技術層面

若是你知道BTC和BCH礦工是如何出塊的，同時對此次CSW要發動的哈希戰爭有大致的認知，恭喜你進入了第五層。

進入這一層的你，或許還知道51%攻擊的基本方式，好比雙花，壟斷挖礦（孤立對手挖出的塊），知道BTC和BCH採用了相同的SHA256算法，知道全網的算力達到5萬多P，也知道BTC和BCH的算力配比，以及他們的價格比例基本一致。

咱們先看下這兩天的算力數據。若是就BCH的算力來看，CSW陣營(Coingeek+SVpool+BMG Pool)要遙遙領先以吳忌寒爲首的陣營（Antpool+ViaBTC+Bitcoin.com）。

可是，比特大陸背後有BTC礦機，理論上能夠調用到BCH這邊。若是這麼算的話，比特大陸的算力要遙遙領先CSW陣營的算力。

鑑於分叉期間狀況不明朗，從BCH開始分叉到穩定這一段時間，最好不要進行轉帳等操做，把BCH放在錢包或是支持分叉的大交易平臺，是比較穩妥的辦法。

06

第六層：對「算力戰」有不錯的認知與理解

若是你看過比特幣白皮書，知道比特幣的最長鏈原則，也知道如何經過算力殺死一條鏈；若是你知道「51%空塊攻擊」是如何實現的，也知道如何防護「51%空塊攻擊」，腦子裏可以大致勾畫出一場算力攻防戰的場景（攻防雙方不斷延長本身的鏈，而且有可能來回互相覆蓋），那麼，恭喜你進入第六層。

在這一層的你，或許也知道此次CSW攻擊以及比特大陸防護的大概成本是多少，知道CSW可能會打正面戰，也可能打游擊戰，並腦補出集中算力戰的可能結局。

（圖：來源於微博）

甚至，你可能還知道此次爭論，在技術上最核心的分歧，是BCHABC團隊對「OP_CHECKDATASIG」和「OP_CHECKDATASIGVERIFY」操做碼的添加，以及這兩個操做碼的功能，還有CSW要將BCH區塊擴容到128M，恢復以前四個早期禁用的操做碼。

07

第七層：從哲學層面理解此次分叉

若是你知道此次分歧並不是CSW與吳忌寒兩人的分歧，而是兩個陣營和團隊，以及他們背後所映射出的根本邏輯與理念的分歧，那麼，恭喜你，進入了第七層。

CSW與吳忌寒，只是兩大陣營最顯眼的明星。兩我的都早已財富自由，用利益和金錢看待此次分叉之爭，未免格局過小了些。

從最爲根本的理念來看，BCHBSV與BCHABC所表明的是不一樣的前進方向。

BSV，或者說CSW陣營認爲，中本聰在白皮書中所規範的框架，已足夠BCH實現世界貨幣的目標。因此，他們認爲能夠在應用層作各類創新，底層則應該儘量地簡單、穩定。CSW常常用互聯網的TCP/IP底層協議棧作比喻。

CSW陣營的野心不止於統一BCH，還有將來發動對BTC的戰爭，由於在他們眼裏，BCH纔是真正的BTC，而當前的BTC，已然在Core的主導下走上「歧路」。

BCHABC，或者說吳忌寒陣營認爲，事物都是不斷演變的，這個世界惟一不變的，即是變化自己，哈耶克的思想是他們理念的基石。他們並不認爲中本聰的白皮書已然設計好了一切，只需照搬就作，而是應該順應時代的進步、市場的發展和其餘幣種的競爭，順應潮流作出相應的調整，哪怕是底層的調整。

引用吳忌寒曾經說過的話，「就好像美國從英國的統治之下得到獨立，可是美國人把本身的國家叫作美國，不會有哪一個美國人說，美國纔是真正的英國」 。他認爲，BTC就是BTC，BCH就是BCH，他們共同享有一段歷史，卻各自獨立。

甚至，咱們能夠再深挖下CSW此次發動戰爭，其思想的根源所在：

CSW認爲，比特幣的去中心化，不意味着不須要監管，不意味要給人們提供不法用途的庇護。相反，要讓比特幣成爲全球貨幣，實現白皮書裏「點對點電子現金系統」，就必須擁抱監管，應該在全球範圍內都是合法的。一言以蔽之，無政府主義不是比特幣自己。 CSW認爲，比特幣要想成爲世界貨幣，須要頂層設計，尤爲是要先打通To B（企業）這一端，而不是To C（用戶）這一端。現金的最核心價值在於輔助萬物流通，併成爲萬物的價格尺度，而不是成爲財富自己。CSW認爲，本身推行的大區塊甚至無限制區塊，以及企業級的記帳轉帳應用路線，比BCHABC線下支付推廣路線，更符合現金的本質。 CSW認爲，當今世界，一件事物在誕生初期，仍然須要大量的「自上而下」的頂層設計。美國這樣一個不少事物經過「自下而上」涌現出來的國度，其核心的東西，卻依舊是一個自上而下的「費城會議」憲法所規定的底層邏輯和邊界。