selenium WebDriver

最近常常有人提問，你如何理解和看待這個selenium？

針對這一問題，官網上已經給了很明確的答覆："瀏覽器的自動化操做，你想幹嗎就幹嗎.....就這麼簡單！"

Selenium automates browsers. That's it! What you do with that power is entirely up to you.

 

今天我本身也從頭縷縷思路

 

selenium的projects包含以下幾個方面：

1.Selenium IDE 、 2.Selenium Remote Control 、 3.Selenium Grid 、4.Selenium WebDriver

1. Selenium IDE做爲Firefox上的一個插件，提供錄製功能，我的觀點，若是能手寫代碼，就不要用這個東西。

2. Selenium Remote Control是一個客戶端/服務器系統，能夠在本地或在其餘電腦上控制Web瀏覽器，使用幾乎任何編程語言和測試框架。

3. Selenium Grid 能夠遠程的控制到並在多個服務器上同時運行測試

4. Selenium WebDriver能夠在本地或遠程計算機上的驅動瀏覽器

簡單的瞭解了selenium以後，看看到底selenium哪裏適合你？

1. 若是你想作一個強健的、基於瀏覽器的迴歸測試

2.多環境下分發和擴展可運行的腳本

這時候就能夠選擇selenium webdriver, 你可使用多種腳本語言來驅動瀏覽器，目前，Selenium WebDriver 已經正式棄用Selenium Remote Control，而Selenium Server 內置了網格功能。

 

Selenium WebDriver的優勢：它將Webdriver的API融入了進來，讓selenium有進一步的加強。Webdriver是一套面向對象的API。相比selenium1而言，Selenium WebDriver可以進行更有效的功能測試的覆蓋，好比文件上傳、下載，彈出窗和對話框的問題，同時也克服了webdriverSelenium RC的單主機同源策略的限制的問題。

若是你使用Java語言來調用selenium WebDriver，那麼下面這些接口必定都應該熟悉一下：

 

AndroidDriver,ChromeDriver,EventFiringWebDriver,FirefoxDriver,HtmlUnitDriver,InternetExplorerDriver,PhantomJSDriver,RemoteWebDriver,SafariDriver

最經常使用的就應該是FirefoxDriver，擴展一下就應該是InternetExploreDriver和ChromeDriver和SafairyDriver.

若是你想進行一個擴展EventFiringWebDriver也是必不可少的。

 

吹吹的提及來

selenium WebDriver不過是一個自動化測試工具罷了，優勢就是開源易用，支持多種語言，多種瀏覽器，對於selenium WebDriver的使用來講，無非是在瞭解其基本操做的API以後，將業務邏輯和功能測試執行流程轉換爲計算機可讀的代碼，來代替咱們進行復雜重複的人工測試。咱們之因此使用它，無非是它可以幫助咱們完成任務，達到實際的工做目標。這是從使用者或者說一個程序員的角度來說，只要熟讀API，可以準確的分析頁面的DOM，遇到不一樣的問題，都能想出實際的解決方案，我以爲這做爲一個自動化工程師已經很優秀了。若是說這時候你非要作一個平臺，可以實現各類功能，要有良好的架構，良好的延展性，穩定性，叫什麼軟件測試架構師在作的事情，而後非要把那些手動測試的人也拉入到自動化的team中來，而後人家不想學你這個自動化，由於沒有編碼基礎，學起來很費勁，這時候你就說要作一個萬能的平臺，不須要手動測試去學寫代碼也能進行自動化測試。。。等等一丟丟的理由吧。。。這時候我想提一個問題，爲何自動化測試如今這麼火，可是每一個公司或者說每個team都必需要有手動測試人員呢？？？答案是很惟一的，由於任何人也取締不了手動測試人員的角色，既然存在了就確定有存在的道理。平臺當然要做，我的對自動化測試平臺的理解是，沒有萬能的平臺，只有適合你本身業務需求的平臺，你想用這些功能，你添加進去就行了，對於一個系統的生命週期，我不去評論，由於經驗還沒到那麼多，可是我想說，國內外真的有多少系統能用到7年以上呢？一個系統能作到百年不倒？是否是架構師這個職位就不須要招人填補空缺了呢？或者說，只須要這些架構師成天看着程序員們寫代碼就能夠了呢？騰訊算是國內比較大的互聯網公司了，拿騰訊QQ來講，這短短10幾年，QQ彷佛也作了4次較大版本的改動吧，尤爲是第四次的從新架構，可謂是大換血吧，平均算下來，萬能的平臺靠譜嗎？

話說回來，不管使用哪一種工具，解決問題纔是關鍵，企業不一樣於學校，無論你使用了什麼樣的方法，你能把問題解決掉，那麼你就是成功的。最最重要的是看人們給本身的定位，我就見過那種就喜歡作手動測試的人，代碼框架你放那，讓他配置個參數直接跑就OK了，他會以爲你這個好麻煩，搞不懂，仍是我本身點點吧。因此這個東西強求不得。對於自動化工程師的職業發展，也一樣看本身的規劃了，你能夠選擇作一名精通於某一個工具或者技術的工程師，你也能夠選擇作一個名氣十足的架構師，這徹底看我的的愛好，其實再好的架構，上面的代碼仍是須要工程師來寫的，我仍是那句話，各有各的價值，沒有高低之分。

一點點我的偏見！

 -----------------------------------------

本文摘自：http://blog.csdn.net/wanghantong/article/details/28897879