從(function foo(){})分析JS內部究竟如何處理括號操做符

Grouping operator(括號操做符)中函數轉換引起的一次討論。

原由是羣裏有朋友提出了這麼一個問題：

因而你們展開了討論。看到這個題目我以爲頗有意思，也許你會想到《你不知道的javascript》中那個經典的例子。查閱一些資料後（這一次查閱主要是找到了這篇文章：函數表達式與函數聲明，這篇文章中也給出了那個經典例子的解答。）。

我將找到的文章中與這題最緊密相關的一段話截圖發在了羣中：

出現了下面的討論：

到這裏，出來了問題的關鍵點，以前的重心放在爲何這個聲明在外部（不管以前仍是以後）都引用不到，經過資料發現是由於把它解析成了一個匿名函數表達式。可是上面這位朋友提出的這個問題（既然是匿名的，爲何在函數內部能夠拿到foo這個引用）,引起了我進一步的思考。而後跑步去了- -，回來後繼續查閱，以下：

這裏圖過小，補充說明下，我發的圖片是這張:(出自ES5的規範: 函數表達式規範)

我認爲規範已經說的很明白了，即「在函數表達式中的函數名只能被函數內部引用到，出了內部這個做用域，其餘任何地方都沒法直接引用。」， 我認爲規範與個人猜想(即下圖)

(PS：我這裏說的匿名函數就是當前匿名函數的意思))

是一致的。我認爲這二者基本等價。

But, 那位朋友說：

PS：圖過小了，他發的圖片是這張:

上圖和下圖都包含了個人回覆

PS： 這裏我說的在內部定義，我想表達的意思準確來講是在內部的第一行定義，相似於JAVA在構造函數中調用父類構造函數只能在第一行，個人意思就是這種現象等價於他隱式在第一行定義了foo爲當前匿名函數。

可是這位朋友非要說這有本質的區別（見下圖），我實在是沒辦法繼續說下去了。。（PS：無關內容（關於其餘問題的討論）被我馬賽克掉了）

因此最後，但願你們發表本身的見解，不管有何種觀點，都歡迎和你們討論～