論開源<1>---軟件自己的價值

筆者從事軟件行業已15年左右，編碼也有10年以上經驗。長期以來，就我所知，基本是從C/C++，Java的生態環境開始，由國外一堆極具gongchan主義情懷的理想主義者引領，一直在提倡軟件開源的思想，及至最近十年，幾乎ruby，scala，c#，php等大部分軟件細分行業都開始跟風，甚至如今連硬件也開始開源。可是，開源真的如不少人所認爲的那麼好嗎？仍是這些有情懷的理想主義者被公司企業加以利用了？咱們仔細分析一下。

1.首先咱們先看看軟件自己的價值

軟件真的是一直都不名一文嗎？顯然不是。上世紀80,90年代，中關村有四大天王，說的就是四個編碼很牛的王江民，王志東，王東臨，王文京這幾我的，那仍是我的英雄主義時代，當時的軟件很是的值錢，根本無人說起開源。一個wps比office便宜不了多少，降價免費是後來被迫的事情；還有ucdos，王碼之類的，直到2005年之前軟件自己還比較值錢。

記得2000年左右，wls 6.0剛出來的時候9w元一套，當時我據說這個價錢直接震驚了，office 97是3w元，相比之下win98貌似便宜點，是2000元。Oracle 8.x在2000年左右的時候也是價格不菲，國內同行根本用不起正版受權。如今哪還有軟件能賣這樣的價錢，在互聯網時代，全被忽悠成了軟件自己不值錢，用其餘行業附加值來賺錢的思路。相反，這些年軟件自己的發展趨勢是，從幾萬幾十萬一套，到只收取服務費，再到完全不值錢的年代。。。

一個/套成型的軟件，理所應當的應該具備它自己的價值。我記得有一期的羅輯思惟語音說的很透徹，經濟學早就向咱們證實了，商人思惟是有利於社會發展的，咱們天天吃的麪包牛奶，不是出於店主的仁慈之心，而是他們對金錢的渴望。我很是理解這個價值觀，羅胖說的一點沒錯。

開源雖然不盡然是免費，可是免費的成分很大。由於有人省錢了，因此必然有人少掙錢了。軟件是一種很複雜，內在價值很高的東西，寫一個軟件須要付出大量勞動，軟件源代碼是小衆的東西。對於這樣的東西，按常識說應該私藏，賣錢，打擊盜版。電影、音樂、文學做品都走的是相似路線，本身費了半天勁，能掙錢的，誰願意免費公開給你們？那麼爲何軟件要開源呢？有什麼好處？像微軟、oracle他們這樣，軟件閉源才更是合理。 

一個最典型的例子就是《憤怒的小鳥》引擎做者，開源前覺得本身是馬克思，結果後來腸子都悔青了，眼睜睜看別人用本身的開源引擎賺了幾十個億，本身只能在網上發檄文憤怒地變相討伐那家公司，但又不能讓別人看出是由於本身傻。

未完待續。