On a N * N
grid, we place some 1 * 1 * 1
cubes.html
Each value v = grid[i][j]
represents a tower of v
cubes placed on top of grid cell (i, j)
.git
Return the total surface area of the resulting shapes.github
Example 1:數組
Input: [[2]] Output: 10
Example 2:3d
Input: [[1,2],[3,4]] Output: 34
Example 3:code
Input: [[1,0],[0,2]] Output: 16
Example 4:htm
Input: [[1,1,1],[1,0,1],[1,1,1]] Output: 32
Example 5:blog
Input: [[2,2,2],[2,1,2],[2,2,2]] Output: 46
Note:leetcode
1 <= N <= 50
0 <= grid[i][j] <= 50
這道題給了咱們一個二維數組 grid,其中 grid[i][j] 表示在位置 (i,j) 上累計的小正方體的個數,實際上就像搭積木同樣,由這些小正方體來組成一個三維的物體,這裏讓咱們求這個三維物體的表面積。咱們知道每一個小正方體的表面積是6,若在同一個位置累加兩個,表面積就是10,三個累加到了一塊兒就是14,實際上是有規律的,n個小正方體累在一塊兒,表面積是 4n+2。如今不單單是累加在一個小正方體上,而是在 nxn 的區間,累加出一個三維物體。因爲以前作過那道三維物體投影的題 Projection Area of 3D Shapes,因此博主很思惟定勢的想到是否是也跟投影有關,而後又想固然的認爲三維物體每個面的面積就是該方向的投影,那麼咱們把三個方向的投影之和算出來,再乘以2不就是表面積了麼?實際上這種方法是錯誤的,就拿題目中的例子4來講,當中間的小方塊缺失了以後,實際上缺失的地方會產生出四個新的面,而這四個面是應該算在表面積裏的,可是用投影的方法是無法算進去的。無奈只能另闢蹊徑,實際上這道題正確的思路是一個位置一個位置的累加表面積,就相似微積分的感受,前面提到了當n個小正方體累到一塊兒的表面積是 4n+1,而這個n就是每一個位置的值 grid[i][j],當你在旁邊緊挨着再放一個累加的物體時,兩者就會產生重疊,重疊的面數就是兩者較矮的那堆正方體的個數再乘以2,明白了這一點,咱們就能夠從 (0,0) 位置開始累加,先根據 grid[0][0] 的值算出若僅有該位置的三維物體的表面積,而後向 (0,1) 位置遍歷,一樣要先根據 grid[0][1] 的值算出若僅有該位置的三維物體的表面積,跟以前 grid[0][0] 的累加,而後再減去遮擋住的面積,經過 max(grid[0][0],grid[0][1])x2 來獲得,這樣每次能夠計算出水平方向的遮擋面積,同時還須要減去豎直方向的遮擋面積 min(grid[i][j],grid[i-1][j])x2,這樣才能算出正確的表面積,參見代碼以下:get
class Solution { public: int surfaceArea(vector<vector<int>>& grid) { int n = grid.size(), res = 0; for (int i = 0; i < n; ++i) { for (int j = 0; j < n; ++j) { if (grid[i][j] > 0) res += 4 * grid[i][j] + 2; if (i > 0) res -= min(grid[i][j], grid[i - 1][j]) * 2; if (j > 0) res -= min(grid[i][j], grid[i][j - 1]) * 2; } } return res; } };
Github 同步地址:
https://github.com/grandyang/leetcode/issues/892
相似題目:
參考資料: