python_day10 鎖

python大部分框架都幫咱們封裝好 鎖了,因此咱們就簡單研究下python

鎖一般被用來實現對共享資源的同步訪問。爲每個共享資源建立一個Lock對象,當你須要訪問該資源時,調用acquire方法來獲取鎖對象(若是其它線程已經得到了該鎖,則當前線程需等待其被釋放),待資源訪問完後,再調用release方法釋放鎖:併發

 

import threading

R=threading.Lock()

R.acquire()
'''
對公共數據的操做
'''
R.release()


GIL VS Lock框架

    機智的同窗可能會問到這個問題,就是既然你以前說過了,Python已經有一個GIL來保證同一時間只能有一個線程來執行了,爲何這裏還須要lock? ui

 首先咱們須要達成共識:鎖的目的是爲了保護共享的數據,同一時間只能有一個線程來修改共享的數據線程

    而後,咱們能夠得出結論:保護不一樣的數據就應該加不一樣的鎖。對象

 最後,問題就很明朗了,GIL 與Lock是兩把鎖,保護的數據不同,前者是解釋器級別的(固然保護的就是解釋器級別的數據,好比垃圾回收的數據),後者是保護用戶本身開發的應用程序的數據,很明顯GIL不負責這件事,只能用戶自定義加鎖處理,即Lock    遞歸

   

    詳細的:進程

由於Python解釋器幫你自動按期進行內存回收,你能夠理解爲python解釋器裏有一個獨立的線程,每過一段時間它起wake up作一次全局輪詢看看哪些內存數據是能夠被清空的,此時你本身的程序 裏的線程和 py解釋器本身的線程是併發運行的,假設你的線程刪除了一個變量,py解釋器的垃圾回收線程在清空這個變量的過程當中的clearing時刻,可能一個其它線程正好又從新給這個還沒來及得清空的內存空間賦值了,結果就有可能新賦值的數據被刪除了,爲了解決相似的問題,python解釋器簡單粗暴的加了鎖,即當一個線程運行時,其它人都不能動,這樣就解決了上述的問題,  這能夠說是Python早期版本的遺留問題。 內存

 

###########################資源

死鎖與遞歸鎖

進程也有死鎖與遞歸鎖,在進程那裏忘記說了,放到這裏一切說了額

所謂死鎖: 是指兩個或兩個以上的進程或線程在執行過程當中,因爭奪資源而形成的一種互相等待的現象,若無外力做用,它們都將沒法推動下去。此時稱系統處於死鎖狀態或系統產生了死鎖,這些永遠在互相等待的進程稱爲死鎖進程,以下就是死鎖

 

from threading import Thread,Lock
import time
mutexA=Lock()
mutexB=Lock()

class MyThread(Thread):
    def run(self):
        self.func1()
        self.func2()
    def func1(self):
        mutexA.acquire()
        print('\033[41m%s 拿到A鎖\033[0m' %self.name)

        mutexB.acquire()
        print('\033[42m%s 拿到B鎖\033[0m' %self.name)
        mutexB.release()

        mutexA.release()

    def func2(self):
        mutexB.acquire()
        print('\033[43m%s 拿到B鎖\033[0m' %self.name)
        time.sleep(2)

        mutexA.acquire()
        print('\033[44m%s 拿到A鎖\033[0m' %self.name)
        mutexA.release()

        mutexB.release()

if __name__ == '__main__':
    for i in range(10):
        t=MyThread()
        t.start()

'''
Thread-1 拿到A鎖
Thread-1 拿到B鎖
Thread-1 拿到B鎖
Thread-2 拿到A鎖
而後就卡住,死鎖了
'''


解決方法,遞歸鎖,在Python中爲了支持在同一線程中屢次請求同一資源,python提供了可重入鎖RLock。

這個RLock內部維護着一個Lock和一個counter變量,counter記錄了acquire的次數,從而使得資源能夠被屢次require。直到一個線程全部的acquire都被release,其餘的線程才能得到資源。上面的例子若是使用RLock代替Lock,則不會發生死鎖:

 

mutexA=mutexB=threading.RLock() #一個線程拿到鎖,counter加1,該線程內又碰到加鎖的狀況,則counter繼續加1,這期間全部其餘線程都只能等待,等待該線程釋放全部鎖,即counter遞減到0爲止###########總結來講 就我 甲 拿着A鎖 等 B 鎖,    乙 拿着B鎖等A鎖  誰都不放,就卡死了
相關文章
相關標籤/搜索