所謂動靜分離就是經過nginx(或apache等)來處理用戶端請求的靜態頁面,tomcat(或weblogic)處理動態頁面,從而達到動靜頁面訪問時經過不一樣的容器來處理。css
Nginx處理靜態頁面的效率遠高於tomcat,全部咱們只讓tomcat幹本身擅長的事情,以事實說話,咱們經過ab進行對一個靜態頁面訪問作壓力測試。html
# ab -n 1000 -c 200 http://10.10.11.91/index.htmlnginx
吞吐量爲:1.2Mweb
# ab -n 1000 -c 200 http://10.10.11.91:8080/index.htmlapache
吞吐量爲:0.08Mtomcat
經過上面的壓力測試結果,全部請求由tomcat處理與動靜分離相比毫無疑問動靜分離纔是王道!jsp
由一鍵安裝middleware_install_v.1.0.3.tar.gz進行部署,這裏再也不贅述。ide
nginx須要配置的地方以下:測試
server {spa listen 80; server_name www.test.com 10.10.11.91; index index.html index.htm index.jsp index.do root /usr/local/nginx/html; #由nginx處理靜態頁面 location ~ .*\.(gif|jpg|jpeg|png|bmp|swf)$ { expires 30d; } location ~ .*\.(js|css)?$ { expires 1h; } location ~ (\.jsp)|(\.do)$ { proxy_pass http://10.10.11.91:8080; #以jsp和do請求的頁面通過nginx反向代理由tomcat處理 proxy_redirect off; proxy_set_header HOST $host; proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr; proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for; client_max_body_size 10m; client_body_buffer_size 128k; proxy_connect_timeout 90; proxy_send_timeout 90; proxy_read_timeout 90; proxy_buffer_size 4k; proxy_buffers 4 32k; proxy_busy_buffers_size 64k; proxy_temp_file_write_size 64k; } } |
我在tomcat的根目錄ROOT下創建了index.html、test.jsp、test.do三個測試文件:
我在nginx的根目錄/usr/local/nginx/html下創建測試首頁index.html
直接訪問tomcat的靜態首頁:
直接訪問tomcat的jsp頁面:
直接訪問tomcat的.do頁面:
如今進行經過nginx進行訪問:
Nginx的首頁:
查看nginx處理jsp頁面的請求:
查看nginx處理.do頁面的請求:
至此,nginx與tomcat已實現了反向代理動靜分離。