掘金 AMA：聽 Node.js Core Collaborator 之一 死月聊 Node.js && 技術寫書

第五期 沸點，掘金團隊請來了Node.js Core Collaborator 之一，《Node.js：來一打 C++ 擴展》做者死月作了爲期三天的 Ask Me Anything (AMA) 活動（已結束）。

咱們在此精選了一些來自用戶的提問及死月的回答。

關於死月：

• Node.js Core Collaborator 之
• 《Node.js：來一打 C++ 擴展》做者
• 在螞蟻金服體驗技術部，負責一些內部基礎設施、框架的研發和維護
• 掘金專欄：juejin.im/user/556864…
• Github 地址: github.com/XadillaX

社區小夥伴提問

node 使用場景？ ─ @zephyru

路過，首先，抱頭蹲防最高..其次.. 問個老生常談的問題...當前環境下NodeJs的應用場景？ 誠然，業務邏輯的性能，經過C++擴展能夠有長足的提高，然而我的有種華而不實的感受... 作膠水的話..python彷佛用的更多... Web服務器端，大型項目大都仍是選擇JAVA..我聽有用Node寫到最後依賴管理很是痛苦...又推倒換回JAVA的... 幾年來，在大型項目上我只據說淘寶在16年拿來作過中間層...其它還有什麼大型項目的成功案例麼？ 我我的，實際上是很喜歡NodeJs的..畢竟我是前端，寫js很親切，可是，目前..我尚未找到Node拿來寫玩具或者中小型項目之外的應用空間... 近兩年...我開始見到用js來作深度學習，和寫硬件的... 在這些方面不曉得有何高見？

----------------------------

備選問題： 據說，有些地方招算法，只要看面試者隨便登陸一個社交平臺，看是否是二次元妹紙頭像就基本能決定要不要，對於這個現象的見解？

其實這個問題網上答案已經不少了，而且不少答案也都是可信的。在於小公司來講，Node.js 快速出原形，而且後續迭代，是很是好的一個選擇。對於這種項目的，技術選型來講並無太多講究，無非是選型的人手熟哪一個，而且能不能 Hold 住。當下的硬件環境或者設施來講，語言以及其性能在大多數場景下並不會成爲瓶頸，而網上各類大肆吹鼓某種語言的現象其實看看就好。

而對於大一點的項目來講，或者公司環境來講，除去上述的方面考慮，還要考慮到生態的完善性、人力資源的掌控性，Java 無疑是一哥，而 Node.js 在其易學性上面也減小了必定量的人力成本和學習成本，在各類業務線上的表現來講其性能也不會成爲瓶頸（極端狀況另論）。語言之爭非要說 Ruby 啊 Python 啊什麼的比 JavaScript 好，仁者見仁——學習成原本說，因爲早年還不大會編程的時候玩 RPG Maker 留下的陰影，致使我至今沒學會 Ruby，因此學習成本這事也是仁者見仁智者見智。

你要說有什麼項目的話，網上能獲得的信息其實不少的，支撐天貓的各類活動會場（尤爲是雙十一）的服務就是 Node.js 實現的，而你能見到的不少的支付寶前端頁面，也都是 Node.js 渲染出來的。

固然也有很多公司拿 Node.js 作純（且惟一）的後端，這證實了是可行的，仍是一開始那句話，一般的選型來看無非是拍板人的選擇，並不會說形成不用某個東西作就作不下去了的狀況，除非是某些已經鞏固比較深的地位，如 Docker 與 Golang 的搭配等。

你說的硬件、人工智能方面，這些領域與上述回答不同，它們在我看來 Node.js 的確是玩具，也許將來某一天會有所成就，目前我持保留意見。在 IoT 方面應該的確是個不錯的選擇。

至於備用答案，其實這是一個機率問題。咱們假設一個面試官手頭有很是多的簡歷，但他自身很忙，沒有時間去篩簡歷。我雖然不懂人力資源，但也能猜個大概，招人並非要把全部的合適的人招進來，而是在有限的人頭數量中挑幾個合適的，也就是說其實漏掉幾個合適的問題也不大，除非是那種「非要不可」的。既然漏掉幾個不要緊，那麼問題就簡單了，我由於精力有限，粗粗將人分爲「可能挺不錯」和「雖然這一波也可能有不錯的人可是有概率是不怎麼樣的」兩撥，這兩撥人中在面試官的腦海裏的印象會出現「不錯」的人的機率在第一波中比較高。至於爲何高，這個就涉及到 ACG 的圈子了。OIer / ACMer（你能夠理解爲算法很不錯的人）圈子與 ACG 的圈子重合度相較於別的圈子來講會高一些，經過這種方法第一遍篩人就能有必定概率拿到本身想要的人。而且，在招人的時候看的不只僅是能力，兩我的水平同樣的狀況下，面試官更傾向於招一個與團隊基因更爲契合更有共同話題的候選人，這個時候，整個團隊都有 ACG 基因，二選一固然招妹子頭像的了。

關於 C++ 擴展華而不實這點，能夠參考個人另外一個答案，閱讀的角度。你不寫擴展，這本書依然能夠爲你能更好地自行閱讀 Node.js 去了解它提供很好的幫助。

這裏只是拿 C++ 擴展做爲本書依附的一個宿主。

node將來的方向？ ─ @wujunze

你好 node將來的方向 和 它真正能擅長的場景是哪些 ？

Web 領域應該會繼續守住，但也不會去撼動誰誰誰的地位，各有所長，在你們的熟練度、性能以及研發效率之間找一個平衡。類似的還有就是遊戲類的服務器，可是競品太多了，並且還沒完成一個太集中和完善的生態，老大哥柚子感受已經很久沒人維護了。

在渲染方面會有優點。由於這一層比較輕薄，上 Java 就顯得厚重了。

一些 Serverless 引擎以及相似場景可能會有自然的優點。例如 leancloud 在你作各類事情的時候能夠寫一些 JavaScript 源碼做爲補充邏輯，本身解釋本身的開發成本一般比你在 Java 層面搞個解析器或者上 V8 之類的研發成本會低一些，並且性能也不錯。

IoT 方面也是一個不錯的選擇，不過我還在觀望。

其它方面就是客戶端的東西，例如 Electron，NW.js 等，的確會下降客戶端軟件的開發門檻以及研發效率，畢竟樣式什麼的直接上 HTML + CSS 了，這個方法比較好，之前就有人這麼用了，之前就是 qt 也用了相似的方法。我一直期待會有一個內置 Node.js 的無線終端引擎，而不是 React Native 之類的，也許是由於相較於他們如今的引擎 Node.js 還比較笨重吧。

包括 Cocos2d 之類的也同樣，不知道爲何就是不基於 Node.js，多是那邊的開發者不在一個領域，你們都不 care 裏面有什麼，生態裏面能作什麼，只要是能寫 JavaScript 就夠了。

最近在寫一個桌面的 2D 遊戲引擎的 Node.js 玩具 Wrapper，就想驗證一下本身的想法，Node.js 也能夠寫遊戲，而不僅能是基於別的運行時的 JavaScript。

Wrapper 在 GitHub 的私有倉庫。而 github.com/XadillaX/no… 這個是更小的一個倉庫，用於驗證經過 Node.js C++ 擴展能搞這麼一個 Wrapper 的正確性的小 Demo。

將來若是真有這麼一個引擎了，我感受開發遊戲起來會更方便吧，不過這只是個人我的業餘愛好而已。

如何成體系地輸出技術文章？ ─ @lingany

想問下如何成體系地輸出技術文章？單篇文章地思路我仍是蠻清晰，demo、設計思路、代碼分解、完整代碼（若是個人思路有問題歡迎指出）

其實先列提綱是比較有必要的。好比個人書，如何寫 C++ 擴展，腦圖畫出來所關聯的點就有 Node.js 模塊是怎麼樣的，你要寫的話須要安裝什麼，須要瞭解 libuv、Chrome V八、NAN、NAPI 等等等等。這些大綱列出來後，針對每一點再繼續細化，最後成爲一個體系。

而後你就沿着體系中的每個點線開始寫成面就行了。

最後來幾個實戰部分加深一下印象就行了。

另外，推薦一下一篇當初啓發個人一篇文章。寫一本技術書籍

大搜車、螞蟻金服這兩個技術團隊各自有啥特色？ ─ @Kotling

我去年陪朋友參加過你的 Meetup，能夠評價在大搜車、螞蟻金服這兩個技術團隊各自有啥特色嗎

技術團隊我只能說是我待過的團隊，不表明全部的螞蟻團隊和大搜車團隊，並且不表明其餘人對團隊的見解。

首先一點就是驅動類型變了。在大搜車的時候目標比較明確，而在螞蟻團隊的時候更偏向於自我驅動型，你所要作的事情別人不必定知道，因爲不是在業務線，你須要本身思考怎麼樣去更好地服務於業務線，要花更多時間在這一層面的思考。

而人與人之間的聯繫也變了，由相對緊密的團體（指的是作的事情很是緊密和有關聯，不是團隊的私下關係）變成了更相對獨立的個體，每一個人負責的內容讓團隊的每一個人都有必定的外在聯繫，須要本身去維護和負責，而在大搜車更偏向於的是內在聯繫——因此螞蟻所在的團隊至關於對於每一個人的能力考驗變得更高了，每一個人都更須要獨當一面。

技術方面，因爲大搜車的基礎設施雖然很不錯，但相較於螞蟻團隊並無那麼完善，因此在各方面的選型或者使用方面會有更大的自由度，好比我能夠選擇使用 OpenResty + Node.js 來完成一個網關係統，只要樂意，我甚至能夠拿 Rust 玩玩並上線；而在螞蟻這邊的團隊，因爲設施完備，體量也在，因此相對沒有設施的各類技術棧會難以在線上進行，相對來講技術棧選擇的空間變小了，可是好處就是，開發、運維等一些列操做變簡單了。而很幸運的是，我在螞蟻金服所在的團隊就是負責各類前端、Node.js 技術棧基礎設施的建設和維護。

總之，排除別的東西不講，兩個團隊在技術方面各有優缺點吧。

前端er ，請問將來一兩年怎樣規劃？─ @hehe_coder

前端er ，請問將來一兩年怎樣規劃

說實話，我對「界面展現交互層」的前端不甚瞭解，也不資深，沒法就這一條深度路線給出太好的建議。可是正如我一次知乎 Live《當咱們在學 Node.js 時，咱們在學什麼？》（www.zhihu.com/lives/90721…

「最後，太極生兩儀，兩儀生四象，四象生八卦，八卦生萬物。Node.js 就是萬物中的一個，而整個編程界能夠比做太極，咱們從萬物開始學，最後都須要歸宗到太極當中去——當咱們在學習 Node.js，咱們其實就是在學編程，不要把本身侷限住了。」

不管你是何種崗位，你始終是一個程序員，而一個程序員最重要的是思惟和基礎，哪怕工做中不是必定或者常常會用到，思惟和基礎的提高對你的整個職業生涯都很是有用。好比數據結構、算法、安全、離散數學等等內容，都是在我看來哪怕一個合格程序員不熟練但也至少知道的必備素質。

若是你在這些基礎上尚有欠缺，我推薦你在平常工做有條不紊繼續下去，新的技能繼續習得，架構能力能夠提高的前提下，開始補上這些基礎。並且這些基礎對我前面所說的「工做繼續」、「架構提高」以及「新技能 Get」等等方面都會有很是大的幫助。

仍是那句話，不要把本身侷限住了，這是個人建議，也只表明我我的的觀點。

固然，若是你這些能力上已經很是好了，而以個人能力，應該暫時沒法在前端路線給出更好的規劃了。

javascript和node能夠算同一個領域嗎？─ @a851870

javascript和node能夠算同一個領域嗎？還有英語要怎麼學習

不少人把 JavaScript 當成前端，實際上它只是 ECMAScript 對應的一套語言，引擎有 V8 等等。而 Node.js 其實是使用 Node.js 寫後端，可是仍是不少人以爲它是前端。在這種大環境下，相較而言，我只能接受這種「泛前端」的概念了，就是大後端之前的，都叫「泛前端」，包括給前端提供 RESTful 接口的後端服務。

按照正確的理解來講，JavaScript 領域包含 Node.js 和瀏覽器前端 JavaScript，以及其它一些別人本身寫的用 JavaScript 作的事情，好比 React Native、Cocos2D 等等。

英語怎麼學，你讓我一個四級壓線過的，研究生英語掛過科的人怎麼回答呢？

如何在面試中能發揮正常水平？─ @軍長

請問如何在面試中能發揮正常水平，常常會發現面試問的問題，其實本身仔細想一想是會的，但有些問題老是當時沒有get到點或者沒回答好。以及想問問同是畢業3年的前端，我的成長有什麼好的建議？感謝。

很差意思，恕我直言，從我聽你的講述來看，你面試中若是能答上來屬於「超常發揮」。

#其實本身仔細想一想是會的，但有些問題老是當時沒有 get 到點或者沒回答好#

雖然有點很差聽，可是我單方面判斷，雖然本身知道，可是對這一塊領域仍是比較不熟悉，或者相對陌生。若是這些題目能答好的確屬於「超常發揮」了。

若是想在面試中能「發揮正常水平」，仍是推薦在平常開發中或者業餘中把該弄會的東西「真」的弄懂弄會，而且追根溯源，而不是隻知其一;不知其二。只知其一;不知其二很容易給本身形成一個「我實際上是知道這個東西的，只是面試時候沒答好，沒有 Get 到點」的錯覺。

但若是我猜想錯了，那有多是面試官問問題的方式或者面試水平有問題。

畢業三年，基本上是屬於一個能夠有至少一兩個新人帶的階段。這個時候主要仍是夯實本身的基礎，而且弄透徹，這樣才能在帶人的時候把人家也弄懂。至於基礎和思想來講，仍是個人另外一個回答，多寫多思考以及多學習。不要把本身侷限在「前端工程師」，而應該是一個「程序員」、「工程師」、「黑客」，甚至是「架構師」，以這個爲目標去進步，而不是進步成一個「比如今要厲害的前端工程師」。就跟軍隊同樣，首先是一個「兵」，而後再是各類不一樣的兵種。

---

本期 AMA 社區小夥伴提了許多實用問題，感謝死月認真地爲掘金小夥伴解答了很多疑問。瀏覽更多的問答，能夠到死月的 AMA 進行閱讀和討論。

---

死月 AMA 福利：書籍《Node.js：來一打 C++ 擴展》

死月從全部提問中選擇 2 個他以爲提問着贈送他的書籍《Node.js：來一打 C++ 擴展》。記得查看評論提醒喲~