雲主機與vps虛擬主機的區別

雲計算時代，雲主機其可擴展性、價格便宜、安全可靠的特性深受企業和開發者歡迎，但目前有些IDC企業，新瓶裝舊酒，將虛擬主機、VPS進行包裝推出所謂的雲主機服務，爲了幫助用戶更好的辨別和挑選雲主機，下文詳細介紹虛擬主機、VPS和雲主機產品的特色以及差別性。

1、虛擬主機、VPS和雲主機
共享主機也稱虛擬主機，從互聯網誕生至今，大部分站長都是從」共享主機」(shared hosting)開始學習建站的。所謂」共享主機」，就是一臺服務器上有許多網站，你們共享這臺服務器的硬件和帶寬。若是它發生故障，那麼上面的全部網站都沒法訪問。
VPS主機(Virtual Private Server 虛擬專用服務器)，將一部服務器分割成多個虛擬專享服務器的優質服務。每一個VPS均可分配獨立公網IP地址、獨立操做系統、獨立超大空間、獨立內存、獨立CPU資源、獨立執行程序和獨立系統配置等。用戶除了能夠分配多個虛擬主機及無限企業郵箱外，更具備獨立服務器功能，可自行安裝程序，單獨重啓服務器。
」雲主機」(Cloud hosting)能夠當作是新一代的共享主機。
首先，主機公司將它的硬件和網絡線路，作成一朵」雲」，而後提供一些通向這朵」雲」的網絡接口API，供客戶使用。這時，每一個客戶共享的再也不是某一臺特定的服務器，而是雲裏的全部服務器。
好比，假設你要把本機的文件備份到網上，你可使用共享主機，把文件傳到某一臺服務器上;也可使用雲主機，經過某種形式的接口，把它們傳到雲裏。也就是說，共享主機用戶直接面對特定的服務器，而云主機用戶直接面對網絡接口，看不到服務器內部。
一個通俗的比喻是，你能夠向銀行租一個編號爲」8888″的保險箱(共享主機)，也能夠把貴重物品直接交給保管公司，放任他們保管。
諸如Gmail、FaceBook、Twitter、Flickr這樣的產品，均可以看做是基於」雲主機」的服務。
雲主機能真正得到root權限，用戶能夠重裝和升級操做系統，而VPS主機用戶沒有root權限，沒法重裝和升級操做系統。
2、虛擬主機、VPS、雲主機的區別
(1)供應和部署時間
虛擬主機——數天至數週
VPS———即時，無需安裝操做系統
雲主機——即時，幾分鐘便可完成，可一鍵部署、也可自主安裝操做系統
(2)安全可靠性
虛擬主機——通常：租用白牌服務器故障率高、基本無ARP、木馬和DDOS防範能力、基本無備機和數據備份服務
VPS———差：同一臺物理服務器上其餘VPS上安裝的程序缺陷、ARP欺騙、病毒、資源擠佔等會嚴重影響到自身;基本無ARP、木馬和DDOS防範能力
雲主機——高：內置ARP防範，規模化提高DDOS防攻擊能力;分享品牌企業級服務器和硬件虛擬化的性能和可靠性，內置HA;提供備機、快照、數據備份等多種快速恢復措施
(3)性能及保障
虛擬主機——好且有保障
VPS———差：性能通常，只適用於小規模併發訪問;性能無保障，易遭受同一臺物理服務器上其餘VPS的擠壓
雲主機——好且有保障：同物理服務器
(4)彈性和擴展性
虛擬主機——擴容須要從新租用新服務器、還需爲原有租用資源付費
VPS———擴容快，受制於單臺服務器配置
雲主機——即時供應、按需擴展 ，無需爲原有租用資源付費
(5)擁有成本
虛擬主機——季付年付成本高、須要爲服務商轉嫁CapEx支出支付押金;須要本身維護租用的服務器致使Opex較高
VPS———低配置的VPS租用價格最低;但低安全可靠性和無保障的性能致使服務質量無保障，運營成本難控制且偏高
雲主機——綜合成本最低：月付無押金、按需使用按需付費、基本零維護 ，還可分享規模化、綠色節能、最佳IT實踐帶來的成本優點
(6)易用、易管理性
虛擬主機——須要遠程控制卡且只有租用品牌機纔有可能，沒法實現集中統一管理
VPS———提供單一的單機管理界面，無root或超級管理員操做系統權限，管理靈活性受制於管理界面
雲主機——內置KVM、客戶經過自服務系統能夠集中統一管理分佈在各地的雲主機;徹底擁有root或超級管理員操做系統權限
3、雲主機的優勢
雲主機主要有三大優勢。
(1)便宜。
由於服務能夠分散到多臺服務器，所以可以充分利用資源，這樣就下降了硬件、電力和維護成本。並且，雲主機是根據使用量計費的，多用多付，少用少付，因此對小網站特別有利。
(2)可靠。
由於服務分佈在多臺服務器、甚至多個機房，因此不容易完全宕機，抗災容錯能力強，能夠保證長時間在線。
(3)可擴展性好(scalability)。
雲主機的基本特色就是分佈式架構，因此能夠垂手可得地增長服務器，成倍擴展服務能力。
4、雲主機的缺點
一些客戶擔憂雲主機的安全問題，感到對服務缺少控制。
由於雲主機只是提供網絡接口，因此客戶的數據必然所有服從雲服務公司的安排，徹底在後者控制之下。數據是否安全保密，取決於後者的職業道德和保護能力。
可是，這實際上是一個」僞問題」，由於絕大多數狀況下，雲服務公司會比客戶更在意、也更善於保護數據。Paul Graham在《黑客與畫家》一書中，就談過這一點：
」反對者每每以爲咱們的產品不安全，若是員工能夠很容易地登陸，那麼壞人也能夠很容易地登陸。一些大公司以爲不能把客戶的信用卡資料交給咱們，而是放在本身的服務器上更安全。……可是事實上，他們的服務器就是沒咱們的安全，咱們對數據的保護幾乎確定比他們好。
想一想看，誰能僱到更高水平的網絡安全專家，是一個全部業務就是管理服務器的技術型創業公司，仍是一家服裝零售商？……並且咱們比他們更關心數據的安全。若是一家服裝零售商的服務器被入侵，最多隻影響到這家公司自己，這件事也極可能在公司內部被掩蓋起來，最嚴重的狀況下可能還會有一個員工被解僱。可是，若是咱們的服務器被入侵，就有成千上萬家公司可能受到影響，這件事也許還會被看成新聞，發表在業內網站上面，使得咱們生意作不下去，不得不關門歇業。
若是你想把錢藏在安全的地方，請問你是選擇家中牀墊下面，仍是選擇銀行？這個比喻對服務器管理的方方面面都適用，不只是安全性，還包括正常運行時間、帶寬、負載管理、備份等等，都是咱們佔優。」