陣列卡緩存模式- 透寫（Write Through）和回寫（Write Back）

Write Through和Write Back是陣列卡Cache的兩種使用方式，也稱爲透寫和回寫。

Write Through也是RAID陣列卡的默認模式。
當選用write through方式時，系統的寫磁盤操做並不利用陣列卡的Cache，而是直接與磁盤進行數據的交互。而write Back方式則利用陣列Cache做爲系統與磁盤間的二傳手，系統先將數據交給Cache，而後再由Cache將數據傳給磁盤。

在採用這兩種不一樣的Cache使用方式時，對於系統性能有何影響呢，接下來咱們就以對比實驗來揭開這一謎題。 測試分兩種模式，一是在在安裝陣列卡後，採用它的缺省設置，此時陣列卡Cache採用的是Write Through，而ACCESS並不是是RW，而是READ。另外一測試模式則ACCESS採用的是RW，陣列卡Cache採用的是Write Back。

在陣列卡的使用配置中，你們可能更多的會考慮使用哪一種陣列方式，而忽略了對陣列卡其它一些設置項的關注，而正是這種疏忽經常會帶來很大的性能差別，接下來咱們就以cache寫入方式爲例，來揭示在進行陣列卡配置時不一樣的設置對於系統性能產生的影響。

　　這次進行對比分析時咱們所使用的服務器平臺爲一臺IBM System X3550 M3，該服務器配有兩個至強5630處理器，6條4GB DDR3 1333內存。磁盤爲4塊2.5英寸，容量爲146GB，帶16MB緩存的萬轉硬盤，它所使用的陣列卡是一塊IBM ServeRAID M5015，該陣列卡的設計規格與LSI MegaRAID SAS 9260-8i徹底相同。

　　接下來咱們就來介紹在對比分析時，磁盤陣列卡的設置過程 。在服務器系統啓動時，首先進入到服務器BIOS界面下，並選擇System Settings項。

系統BIOS界面

 　　接下來選擇Adapter UEFI Drivers項。

System Settings界面

　　選擇LSI EFI SAS Driver磁盤陣列卡。

 
Adapters UEFI Drivers界面

　　進入到磁盤陣列卡的配置界面。  

磁盤陣列卡配置界面

 　　 在下邊的配置界面中能夠看到，咱們利用該陣列卡及4塊硬盤組建了一個RAID 5陣列。

RAID選擇和配置界面

　　在這裏咱們主要關注的是Default Write選項，該選項有Write Through、Always Write Back以及Write Back with BBU三種選擇，其中Write Back with BBU是陣列卡配有Battery Backup模塊元時的可選項，它的做用是用以在系統斷電時保護Cache中的數據，避免斷電形成中間數據的丟失。

　　另外就是Access選項，該項用於規定在讀、寫和讀寫時使用緩存。該陣列卡缺省設置爲讀，用戶可根據實際應用須要來選擇，不過一般爲了平衡系統的讀寫性能，最常採用的是RW模式。

　　 
陣列Cache模式設置　　 

　　Write Through和Write Back是陣列卡Cache的兩種使用方式，也稱爲透寫和回寫。當選用write through方式時，系統的寫磁盤操做並不利用陣列卡的Cache，而是直接與磁盤進行數據的交互。而write Back方式則利用陣列Cache做爲系統與磁盤間的二傳手，系統先將數據交給Cache，而後再由Cache將數據傳給磁盤。

　　在採用這兩種不一樣的Cache使用方式時，對於系統性能有何影響呢，接下來咱們就以對比實驗來揭開這一謎題。 測試分兩種模式，一是在在安裝陣列卡後，採用它的缺省設置，此時陣列卡Cache採用的是Write Through，而ACCESS並不是是RW，而是READ。另外一測試模式則ACCESS採用的是RW，陣列卡Cache採用的是Write Back。

讀取IOps

 
讀取吞吐量 

寫入IOps

 
寫入吞吐量 

　　從以上4張測試對比圖咱們能夠看到一個有趣現象，那就是在兩種不一樣的工做模式下，缺省設置與在RW且Write Back配置下相比，前者的讀取性能要遠高於後者，而寫入性能則恰好相反，可謂涇渭分明。

　　致使這一現象的緣由主要來自兩個方面，一是Access選擇的不一樣，缺省模式下采用的是read，這直接提高了該模式下系統的讀取性能。然而在寫入時，因爲缺乏了陣列卡Cache的支持，系統要寫數據到磁盤時，會直接進行磁盤寫入，而與系統的I/O能力相比，磁盤的讀寫速度要慢出不少，這直接導致系統寫盤的降低。

Netbench測試結果對比 

　　Netbench測試結果主要反映的是系統被用做文件服務器時，可以爲用戶訪問提供的數據吞吐量。因爲該項重點考查的是服務器的磁盤讀取性能，所以該服務器在缺省模式下比另外一模式下有2.5倍的性能優點也就不足爲奇。

SQL2005測試結果對比

 　　在SQL2005測試中，咱們看到兩種不一樣模式在性能結果上基本至關，這是該項測試主要考察的是在數據庫的查詢、添加、刪除、修改等操做時服務器的處理能力，該項測試中更爲偏重於對數據庫的查詢，而實際的寫盤操做要遠少於讀盤操做，這就使得缺省模式下系統超強的讀取性能彌補了它寫盤較慢的不足。結果使得測試成績相差很少。

　　經過以上幾項測試你們不難發現，在陣列卡的設置中，不單單是RAID方式會影響到存儲子系統的讀寫性能，陣列卡中一個小小的設置每每會帶來應用性能的巨大差別。所以在陣列卡的使用中，對於如何設置你們還真應該重視。