String,StringBuffer與StringBuilder的區別?

String 字符串常量
StringBuffer 字符串變量（線程安全）
StringBuilder 字符串變量（非線程安全）
 簡要的說， String 類型和 StringBuffer 類型的主要性能區別其實在於 String 是不可變的對象, 所以在每次對 String 類型進行改變的時候其實都等同於生成了一個新的 String 對象，而後將指針指向新的 String 對象，因此常常改變內容的字符串最好不要用 String ，由於每次生成對象都會對系統性能產生影響，特別當內存中無引用對象多了之後， JVM 的 GC 就會開始工做，那速度是必定會至關慢的。
 而若是是使用 StringBuffer 類則結果就不同了，每次結果都會對 StringBuffer 對象自己進行操做，而不是生成新的對象，再改變對象引用。因此在通常狀況下咱們推薦使用 StringBuffer ，特別是字符串對象常常改變的狀況下。而在某些特別狀況下， String 對象的字符串拼接實際上是被 JVM 解釋成了 StringBuffer 對象的拼接，因此這些時候 String 對象的速度並不會比 StringBuffer 對象慢，而特別是如下的字符串對象生成中， String 效率是遠要比 StringBuffer 快的：
 String S1 = 「This is only a」 + 「 simple」 + 「 test」;
 StringBuffer Sb = new StringBuilder(「This is only a」).append(「 simple」).append(「 test」);
 你會很驚訝的發現，生成 String S1 對象的速度簡直太快了，而這個時候 StringBuffer 竟然速度上根本一點都不佔優點。其實這是 JVM 的一個把戲，在 JVM 眼裏，這個
 String S1 = 「This is only a」 + 「 simple」 + 「test」; 其實就是：
 String S1 = 「This is only a simple test」; 因此固然不須要太多的時間了。但你們這裏要注意的是，若是你的字符串是來自另外的 String 對象的話，速度就沒那麼快了，譬如：
String S2 = 「This is only a」;
String S3 = 「 simple」;
String S4 = 「 test」;
String S1 = S2 +S3 + S4;
這時候 JVM 會規規矩矩的按照原來的方式去作

在大部分狀況下 StringBuffer > String
StringBuffer
Java.lang.StringBuffer線程安全的可變字符序列。一個相似於 String 的字符串緩衝區，但不能修改。雖然在任意時間點上它都包含某種特定的字符序列，但經過某些方法調用能夠改變該序列的長度和內容。
可將字符串緩衝區安全地用於多個線程。能夠在必要時對這些方法進行同步，所以任意特定實例上的全部操做就好像是以串行順序發生的，該順序與所涉及的每一個線程進行的方法調用順序一致。
StringBuffer 上的主要操做是 append 和 insert 方法，可重載這些方法，以接受任意類型的數據。每一個方法都能有效地將給定的數據轉換成字符串，而後將該字符串的字符追加或插入到字符串緩衝區中。append 方法始終將這些字符添加到緩衝區的末端；而 insert 方法則在指定的點添加字符。
例如，若是 z 引用一個當前內容是「start」的字符串緩衝區對象，則此方法調用 z.append("le") 會使字符串緩衝區包含「startle」，而 z.insert(4, "le") 將更改字符串緩衝區，使之包含「starlet」。
在大部分狀況下 StringBuilder > StringBuffer

java.lang.StringBuilde
java.lang.StringBuilder一個可變的字符序列是5.0新增的。此類提供一個與 StringBuffer 兼容的 API，但不保證同步。該類被設計用做 StringBuffer 的一個簡易替換，用在字符串緩衝區被單個線程使用的時候（這種狀況很廣泛）。若是可能，建議優先採用該類，由於在大多數實現中，它比 StringBuffer 要快。二者的方法基本相同。