轉：NSString何時用copy，何時用strong

大部分的時候NSString的屬性都是copy，那copy與strong的狀況下到底有什麼區別呢?

 

好比：

@property (retain,nonatomic) NSString *rStr;

@property (copy, nonatomic)   NSString *cStr;

- (void)test:

{

    NSMutableString *mStr = [NSMutableStringstringWithFormat:@"abc"];

    self.rStr   = mStr;

    self.cStr     = mStr;

    NSLog(@"mStr:%p,%p",  mStr,&mStr);

    NSLog(@"retainStr:%p,%p", _rStr, &_rStr);

    NSLog(@"copyStr:%p,%p",   _cStr, &_cStr);

｝

假如，mStr對象的地址爲0x11，也就是0x11是@「abc」的首地址，mStr變量自身在內存中的地址爲0x123；

當把mStr賦值給retain的rStr時，rStr對象的地址爲0x11，rStr變量自身在內存中的地址爲0x124；rStr與mStr指向一樣的地址，他們指向的是同一個對象@「abc」，這個對象的地址爲0x11，因此他們的值是同樣的。

當把mStr賦值給copy的cStr時，cStr對象的地址爲0x22，cStr變量自身在內存中的地址0x125；cStr與mStr指向的地址是不同的，他們指向的是不一樣的對象，因此copy是深複製，一個新的對象，這個對象的地址爲0x22，值爲@「abc」。

 

若是如今改變mStr的值：

    [mStr appendString:@"de"];

    NSLog(@"retainStr:%@",  _rStr);

    NSLog(@"copyStr:%@",    _cStr);

結果，

使用retain的字串rStr的值：@"abcde",

而使用copy的字串cStr的值:@"abc",

因此，若是通常狀況下，咱們都不但願字串的值跟着mStr變化，因此咱們通常用copy來設置string的屬性。

若是但願字串的值跟着賦值的字串的值變化，可使用strong，retain。

注意：上面的狀況是針對於當把NSMutableString賦值給NSString的時候，纔會有不一樣，若是是賦值是NSString對象，那麼使用copy仍是strong，結果都是同樣的，由於NSString對象根本就不能改變自身的值，他是不可變的。

 

把一個對象賦值給一個屬性變量，當這個對象變化了，若是但願屬性變量變化就使用strong屬性，若是但願屬性變量不跟着變化，就是用copy屬性。

 

由此能夠看出：

對源頭是NSMutableString的字符串，retain僅僅是指針引用，增長了引用計數器，這樣源頭改變的時候，用這種retain方式聲明的變量（不管被賦值的變量是可變的仍是不可變的），它也會跟着改變;而copy聲明的變量，它不會跟着源頭改變，它其實是深拷貝。

對源頭是NSString的字符串，不管是retain聲明的變量仍是copy聲明的變量，當第二次源頭的字符串從新指向其它的地方的時候，它仍是指向原來的最初的那個位置，也就是說其實兩者都是指針引用，也就是淺拷貝。

另外說明一下，這二者對內存計數的影響都是同樣的，都會增長內存引用計數，都須要在最後的時候作處理。

其實說白了，對字符串爲啥要用這兩種方式？我以爲仍是一個安全問題，好比聲明的一個NSString *str變量，而後把一個NSMutableString *mStr變量的賦值給它了，若是要求str跟着mStr變化，那麼就用retain;若是str不能跟着mStr一塊兒變化，那就用copy。而對於要把NSString類型的字符串賦值給str，那兩都沒啥區別。不會影響安全性，內存管理也同樣。