iOS學習筆記3-NSString爲何用copy修飾而不用strong

目的:咱們修改字符串的時候,是不想連帶把屬性也修改的

測試結果是:

用strong修飾的NSString會

#import "ViewController.h"
@interface ViewController ()
@property (nonatomic, strong) NSString *strongString;
@property (nonatomic, copy) NSString *copyedString;
@end

@implementation ViewController
- (void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];
    [self demo2];
    // 對於不可變字符串而言,使用strong和copy都是淺拷貝,打印的地址都是一致的
    NSString *string = [NSString stringWithFormat:@"123"];
    self.strongString = string;
    self.copyedString = string;
    NSLog(@" string: %p",string);
    NSLog(@" strongString : %p",self.strongString);
    NSLog(@" copyedString : %p",self.copyedString);

}
    
// 測試可變字符串使用copy屬性(其實使用copy屬性 至關於該變量進行了一次copy操做[string copy])
- (void)demo2{

    // 不可變字符串
    NSMutableString *string = [NSMutableString stringWithFormat:@"123"];
    // 用strong修飾的屬性記錄
    self.strongString = string;
    // 用copy修飾的屬性記錄
    self.copyedString = string;
    // 打印地址
    NSLog(@" string: %p",string);
    NSLog(@" strongString : %p",self.strongString);
    NSLog(@" copyedString : %p",self.copyedString);
    NSLog(@"%@",self.copyedString);
    // 改變字符串,對比用strong和copy修飾的屬性的區別
    [string appendString:@"bbb"];
    NSLog(@" strongString : %@  %p",self.strongString, self.strongString);
    NSLog(@" copyedString : %@  %p",self.copyedString, self.copyedString);

}
@end

小結:

demo2 打印結果:

咱們發現用copy修飾的屬性地址已經變了,緣由是NSMutableString的對象copy操做 產生新地址,產生的是不可變的對象,因此改變string,,不會改變被copy修飾的屬性.正好符合咱們改變string 不會改變self.copyedstring的值,而self.strongstring的值已經改變了

2016-01-29 18:51:16.227 strongAndCopy[1804:166346]  string: 0x7ae3a0c0

2016-01-29 18:51:16.227 strongAndCopy[1804:166346]  strongString : 0x7ae3a0c0

2016-01-29 18:51:16.228 strongAndCopy[1804:166346]  copyedString : 0x7ae39510

2016-01-29 18:51:16.228 strongAndCopy[1804:166346] 123

2016-01-29 18:51:16.228 strongAndCopy[1804:166346]  strongString : 123bbb  0x7ae3a0c0

2016-01-29 18:51:16.228 strongAndCopy[1804:166346]  copyedString : 123  0x7ae39510