翻譯官方文檔或文章小姿式

翻譯官方文檔或文章小姿式

 

首先拋出一個觀點：不太建議初學者翻譯官方文檔或文章

這個觀點針對的是「初學者」，若是是老鳥而且業餘時間不少，請繞行 :-)

 

第一個問題，【時效性】，好比長期翻譯某數據庫的官方文檔和文章，可能你翻譯完了5.0版本，7.0版本就出來了，你翻譯東西的時效性已通過了

第二個問題，【海量翻譯】，有些初學者自覺得技術特牛，英語水平特高，爲了一些名利，而後就進行海量翻譯，整個官方文檔徹底一我的翻譯出來，卻不知這種方式坑了本身害了別人，除非是職業翻譯家，通常不要嘗試海量翻譯

第三個問題，【翻譯質量】，通常來講，翻譯技術性文檔，要求技術和英語二者都要過硬，技術好的，英語不過關，翻譯出來的東西作不到（信）（達）（雅），英語好的，技術不過硬，

在專業術語和做者原意上就作不到理解透徹，翻譯出來的東西就會牛頭對不上馬嘴，並且如今不少人翻譯都是一手X道詞典一手英文原版，畢竟不少知識點是關聯的，不總體理解，翻譯出來不過是人肉自動翻譯，

這個質量可想而知，並且對讀者來講對文檔的理解並沒有很好的幫助

 

雖然翻譯能夠提升本身能力和名氣，可是不少時候每每背道而馳，作很差可能會翻車

 

例以下面這種翻譯志願者，就不太建議初學者參加

 

雖然不建議初學者去[翻譯]國外的一手文檔和文章，可是牆裂安利初學者去[閱讀]英文一手文檔和文章，習慣英文原文資料仍是頗有必要的，雖然不建議翻譯，可是看仍是要看的，並且不要閱讀國內翻譯的東西，

首先時效性比較差，再者翻譯質量太差，好比國內某DB中文社區，翻譯出來的文章，真的慘不忍睹

 

 

可是，有些人確實想對社區作貢獻，走起君的建議是

一、翻譯技術圖書，技術圖書相對時效性低，有編輯校對，翻譯質量仍是可保證，只要拿到受權

二、由官方主導參與協做的文檔建設，由官方主導就會有權威性和正確性

 

拿微軟產品的官方文檔作例子

據微軟內部人士，微軟內部有至關數量的文檔工程師，負責自家產品文檔的建設，還有一些本地文檔工程師作文檔本地化工做，以前微軟的產品文檔徹底是自家維護的，好像是從三、4年前開始，微軟把部分產品文檔放到github上，讓外部專業人士一塊兒參與建設，只要對文檔有任何的建議或修訂，提個PR給官方，由官方審覈經過以後進行合併，這樣的話，即便是菜鳥、老鳥均可以提PR，最終呈現的文檔必定是準確無誤的，這個協做方式對初學者是好事，對讀者來講能夠保證質量，對初學者來講能夠提升本身水平

下面是mssql產品官檔截圖

 

 

最後，一個閱讀外文小技巧

用翻譯來指導精讀, 不該該反過來

 

 

本文版權歸做者全部，未經做者贊成不得轉載。